W dniu 2011-05-17 12:31, Artur Maśląg pisze:

>> 6.9.1. To provide information on the status of the VAS (set, unset,
>> alarm setting period,alarm has been activated), optical displays inside
>> and outside the passenger compartment are allowed. The light intensity
>> of optical signals installed outside the passenger compartment shall not
>> exceed 0.5 cd.
>> 6.9.2. If an indication of short-term "dynamic" processes such as
>> changes from "set" to "unset" and vice versa is provided, it shall be
>> optical, according to paragraph 6.9.1.
>> Such optical indication may also be produced by the simultaneous
>> operation of the direction indicators and/or passenger compartment
>> lamp(s), provided that the duration of the optical indication by the
>> direction indicators does not exceed 3 seconds.
>>
>>
>> I to zasadniczo wszystko w tym temacie. Angielski język trudna język,
>> ale "it shall be optical" nie oznacza "może/musi/powinno być wyłącznie
>> optyczne".
>
> Pewnie "trudna", ponieważ w języku prawniczym "shall" jak najbardziej
> oznacza nakaz. Przekonywać na siłę nie zamierzam i nie jest to moim
> celem.
>
Przyjmują taką interpretację wynika, że jest nakaz, że alarm MUSI mieć
sygnalizację optyczną. OK. Tylko gdzie z tego wynika ZABRONIENIE innej
sygnalizacji w tych konkretnych przypadkach (uzbrojenie i rozbrojenie)?

>> Dlatego nadal proszę kolegę który zapoczątkował wątek o podanie
>> konkretnego zapisu, gdzie w prost jest zabroniona sygnalizacja dźwiękowa.
>
> Po co dublować zapisy?
>

Jakie dublować? Jeśli żeby wejść na basen należy mieć kąpielówki i
czepek, to już nie można mieć też okularów do pływania? Bo np. płetw
czasami używać nie wolno, ale jest to wtedy wyraźnie zaznaczone w
regulaminie.


--
MZ