On Tue, 19 Feb 2019 15:06:01 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Nie znamy powodu ocieplenia. Jeśli nawet jest to skutek ludzkiej
> działalności, to na pewno nie z powodu CO2. CO2 jest mało znaczącym
> gazem cieplarnianym, o wiele większym problemem jest metan (krowy!)

Czy to już podchodzi pod mowę nienawiści? Trza by krów zapytać.

>> Woda musi być w plastikowej butelce,
>
> Tak. Szkło jest ciężkie a jego recykling jest energochłonny i szkodzi
> środowisku.

Jeszcze 30 lat temu oranżadę kupowałem w szklanej butelce z kaucją. Było
to z pewnością znacząco bardziej ekologiczne od plastiku, a nawet od
recyklingu.

Mateusz

do góry

Dnia 19 Feb 2019 14:31:12 GMT, Mateusz Viste napisał(a):

> Jeszcze 30 lat temu oranżadę kupowałem w szklanej butelce z kaucją. Było
> to z pewnością znacząco bardziej ekologiczne od plastiku, a nawet od
> recyklingu.

IMO bez problemów moglibyśmy wrócić do tamtego zwyczaju. Od siebie
dodam, że za młodu chodziłem z własną kanką do mleczarni (sklepu z
mlekiem i jego przetworami) a mleko nalewano z dystrybutora. Obywało się
bez papierowo-plastykowych kartoników a nawet bez szkła.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Tuesday, February 19, 2019 at 3:06:03 PM UTC+1, RoMan Mandziejewicz wrote:

> o wiele większym problemem jest metan (krowy!) a
to sciema...
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-krowy-emit
uja-wiecej-gazow-cieplarnianych-niz-transport-117

do góry

On Tue, 19 Feb 2019 15:36:14 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia 19 Feb 2019 14:31:12 GMT, Mateusz Viste napisał(a):
>
>> Jeszcze 30 lat temu oranżadę kupowałem w szklanej butelce z kaucją.
>> Było to z pewnością znacząco bardziej ekologiczne od plastiku, a nawet
>> od recyklingu.
>
> IMO bez problemów moglibyśmy wrócić do tamtego zwyczaju. Od siebie
> dodam, że za młodu chodziłem z własną kanką do mleczarni (sklepu z
> mlekiem i jego przetworami) a mleko nalewano z dystrybutora. Obywało się
> bez papierowo-plastykowych kartoników a nawet bez szkła.

To akurat robię i dziś (no, nie z kanką, tylko ze szklanymi butelkami 1L
- daję puste, a dostaję nazad pełne). Z jogurtami tak samo. Niestety
zabawa kończy się na tych dwóch sprawach, bo przy innych produktach
nikomu nie chce się patyczkować - a przecież dałoby się...

Mateusz

do góry

On Tue, 19 Feb 2019 14:58:22 +0000, Mateusz Viste wrote:

> On Tue, 19 Feb 2019 15:36:14 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
>> Dnia 19 Feb 2019 14:31:12 GMT, Mateusz Viste napisał(a):
>>
>>> Jeszcze 30 lat temu oranżadę kupowałem w szklanej butelce z kaucją.
>>> Było to z pewnością znacząco bardziej ekologiczne od plastiku, a nawet
>>> od recyklingu.
>>
>> IMO bez problemów moglibyśmy wrócić do tamtego zwyczaju. Od siebie
>> dodam, że za młodu chodziłem z własną kanką do mleczarni (sklepu z
>> mlekiem i jego przetworami) a mleko nalewano z dystrybutora. Obywało
>> się bez papierowo-plastykowych kartoników a nawet bez szkła.
>
> To akurat robię i dziś (no, nie z kanką, tylko ze szklanymi butelkami 1L
> - daję puste, a dostaję nazad pełne). Z jogurtami tak samo. Niestety
> zabawa kończy się na tych dwóch sprawach, bo przy innych produktach
> nikomu nie chce się patyczkować - a przecież dałoby się...
>
> Mateusz

Dla ścisłości dodam (coby się żaden strażnik usenetu nie przyczepił), że
ja po te jogurty i mleko to jadę samochodem.

Mateusz

do góry

Dnia 19 Feb 2019 15:04:27 GMT, Mateusz Viste napisał(a):

> Dla ścisłości dodam (coby się żaden strażnik usenetu nie przyczepił), że
> ja po te jogurty i mleko to jadę samochodem.

LOL, ja na szczęście mam sklep pod domem. A poza tym, mam jebca na
punkcie roweru, więc samochodu używam tylko kiedy naprawdę muszę. Na
codzień to rdzewieje sobie pod domem.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Tue, 19 Feb 2019 16:10:14 +0100, Jacek Maciejewski wrote:

> Dnia 19 Feb 2019 15:04:27 GMT, Mateusz Viste napisał(a):
>
>> Dla ścisłości dodam (coby się żaden strażnik usenetu nie przyczepił),
>> że ja po te jogurty i mleko to jadę samochodem.
>
> LOL, ja na szczęście mam sklep pod domem. A poza tym, mam jebca na
> punkcie roweru, więc samochodu używam tylko kiedy naprawdę muszę. Na
> codzień to rdzewieje sobie pod domem.

Ja to na rower wsiadam ew. jeśli po coś muszę jechać do wsi (8 km w tą i
nazad), ale mleka ani jogurtów tam nie ma - mimo tego że mieszkam w
miejscu gdzie krów jest wszędzie mnóstwo, to mleka nikt nie robi.
Najbliższe mleko (owcze) i przetwory dostanę tylko na rynku, 25 km od
domu - rowerem to już dla mnie teraz trochę daleko, mógłbym nie wrócić.

Mateusz

do góry

Użytkownik RoMan Mandziejewicz r...@p...pl.invalid ...

>> Woda musi być w plastikowej butelce,
>
> Tak. Szkło jest ciężkie a jego recykling jest energochłonny i szkodzi
> środowisku.

Znaczy umycie butelki?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry

W dniu .02.2019 o 15:42 WS <L...@c...pl> pisze:

> On Tuesday, February 19, 2019 at 3:06:03 PM UTC+1, RoMan Mandziejewicz
> wrote:
>
>> o wiele większym problemem jest metan (krowy!) a
> to sciema...
> http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-krowy-emit
uja-wiecej-gazow-cieplarnianych-niz-transport-117
>

Jak ściema? - w Twoim linku stoi:

"Hodowla zwierząt odpowiada za znaczącą - bo aż 35-40% - część całkowitych
antropogenicznych emisji metanu.
Ok. 89 mln ton metanu (równoważnik mniej więcej 2,2 mld. ton CO2) jest
emitowane co roku jako efekt zachodzącej w jelitach przeżuwaczy
fermentacji pokarmu (V raport IPCC, 2013), lub jak wolą niektórzy jako
,,krowie pierdnięcia"."

sam się ździwiłem, że aż tyle.

Z drugiej strony ciekawe jak się ma liczebność współczesnej hodowli bydła
do liczebności naturalnego bydła (bizony, żubry i inne dzikie zwierzęta o
podobnym składzie "pierda") w szczycie ich liczebności .


TG

do góry

On Tuesday, February 19, 2019 at 6:03:35 PM UTC+1, Tomasz Gorbaczuk wrote:

> >> o wiele większym problemem jest metan (krowy!) a
> > to sciema...
> > http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-krowy-emit
uja-wiecej-gazow-cieplarnianych-niz-transport-117
> >
>
> Jak ściema? - w Twoim linku stoi:
>
> "Hodowla zwierząt odpowiada za znaczącą - bo aż 35-40% - część całkowitych
> antropogenicznych emisji metanu.
> Ok. 89 mln ton metanu (równoważnik mniej więcej 2,2 mld. ton CO2) jest
> emitowane co roku jako efekt zachodzącej w jelitach przeżuwaczy
> fermentacji pokarmu (V raport IPCC, 2013), lub jak wolą niektórzy jako
> ,,krowie pierdnięcia"."

patrzac calosciowo, kilka linijek dalej:
"W rzeczywistości więc same ,,krowie bąki" to jedynie kilka procent naszych emisji
gazów cieplarnianych i ok. 1/4 emisji związanych z hodowlą."

do góry