Tue, 12 Mar 2013 23:48:07 +0100, Hals

>> Trzeba zrobić to co zrobiła policja.
> Odnoszę wrażenie że policja "polowała"

Ja odnoszę wrażenie, po waszych wypowiedziach,
że żyję na marsie czy innym saturnie...

--
Pozdor Myjk

do góry

Dnia 2013-03-13 00:02, *Marek Włodarz* napisał, a mnie coś podkusiło,
żeby odpisać:
> 1. Większość z was uważa, że "pieszy winien". Nie. To wy siedzicie za
> kierownicą tonowego pocisku. Nie pieszy. On nie ma szans. Wy macie
> obudowę z klatki i jeszcze pasy i poduszki powietrzne. On tego nie ma.
> Dlatego to WY macie uważać bardziej.

Myślę dokładnie to samo, kiedy w końcu maszyniści zaczną uważać na
samochody na przejazdach! jeżdżą tymi pociskami z TAKIMI zderzakami -
samochody nie mają szans.
BPNMSP :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Dnia 2013-03-13 00:42, *Lort* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
> Kto: Marek Włodarz Gdzie: pl.misc.samochody
> Kiedy: 13.03.2013, 00:02:59
>
>> 1. Większość z was uważa, że "pieszy winien". Nie. To wy siedzicie za
>> kierownicą tonowego pocisku. Nie pieszy. On nie ma szans. Wy macie
>> obudowę z klatki i jeszcze pasy i poduszki powietrzne. On tego nie ma.
>> Dlatego to WY macie uważać bardziej.
>
> Właśnie! A na niestrzeżonych przejazdach kolejowych bardziej powinien
> uważać maszynista. Ten to ma dopiero obudowę!

Spóźniłem się - no trudno... :)

Pozdrawiam - Mirek
PS
Oczywiście kierowniczka jest winna, nie ma co do tego wątpliwości, ale
argumentacja Marka prześliczna ;)
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Tue, 12 Mar 2013 23:38:57 +0100, PlaMa

> radiowóz zasłaniał jej widok,

To pewnie przez jego kolor i ozdópki.

> chciała przejść na tyle szybko, że nie była w stanie
> zatrzymać się baz przewrócenia

ROTFL

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-03-13 08:49, Myjk pisze:
> Tue, 12 Mar 2013 23:02:59 +0000 (UTC), Marek Włodarz
(...)
>> OK. Utwierdziliście mnie w moim dawno utrwalonym przekonaniu, że
>> polskim kierowcom ufać NIE WOLNO.
>
> Oczywiście, nawet samo PoRD zwraca na to wielokrotnie uwagę.

Czemu piszesz nieprawdę? Zasada ograniczonego zaufania mówi jasno,
że mamy prawo zakładać, liczyć (ufać), że inni przestrzegają
przepisów. Brak zaufania może się pojawiać tylko wtedy, kiedy
mamy uzasadnione podejrzenie, że ktoś jednak się do przepisów
nie zastosuje. To jest zasada ograniczonego zaufania, a nie zasada
braku zaufania do kogokolwiek. Dziwnym trafem poza pms potrafi
działać.

do góry

>>> Trzeba zrobić to co zrobiła policja.
>> Odnoszę wrażenie że policja "polowała"
>
> Ja odnoszę wrażenie, po waszych wypowiedziach,
> że żyję na marsie czy innym saturnie...

Najwyraźniej mało wiesz o systemie działania policji......
O tym że na Marsie i Saturnie nie ma życia też nie wiesz.....
I to wszystko tłumaczy :-)

Hals.

do góry

W pełni popieram. Też jestem zdziwiony opiniom, jakoby pieszy bądź
policjanci byli tu winni.
Stuknij się w łepetynę jeden z drugim zanim zabijecie kogoś na
przejściu omijając inne auto!

> A to o tyle dziwne, że belgijskim, holenderskim czy japońskim jakoś
> ufam.

Dodam - Hiszpańskim. Tam się zatrzymują zanim pieszy dojdzie do pasów.
Jako pieszy byłem w szoku, że tak można:)
Jestem za wprowadzeniem tego przepisu i u nas. Gdyby jeszcze sądy
honorowały nagrania
z własnej kamery i lepiły mandaty za nie przestrzeganie tego przepisu.
Dlaczego? Nie raz krew mnie zalewała stojąc przed przejściem i
czekając aż ktoś się zlituje - nawet wózek z dzieckiem
baranów nie wzrusza. Może kamera - telefon w ręku pieszego by dotarł
do tych 3 szarych komórek za kierownicą.

____
grzech
626

do góry

Użytkownik "grzech" napisał w wiadomości grup
>W pełni popieram. Też jestem zdziwiony opiniom, jakoby pieszy bądź
>policjanci byli tu winni.
>Stuknij się w łepetynę jeden z drugim zanim zabijecie kogoś na
>przejściu omijając inne auto!

Jakby policjanci nie utrudniali ruchu jadac 40 i nie zatrzymywali sie
przed przejsciem, to by tego wypadku nie bylo, proste :-P

>> A to o tyle dziwne, że belgijskim, holenderskim czy japońskim jakoś
>> ufam.
>Dodam - Hiszpańskim. Tam się zatrzymują zanim pieszy dojdzie do
>pasów.
>Jako pieszy byłem w szoku, że tak można:)
>Jestem za wprowadzeniem tego przepisu i u nas.

A ja przeciw. Bo to nie ma sensu zeby caly sznur samochodow sie
zatrzymywal i przepuszczal jednego pieszego.

>Dlaczego? Nie raz krew mnie zalewała stojąc przed przejściem i
>czekając aż ktoś się zlituje - nawet wózek z dzieckiem
>baranów nie wzrusza.

A dlaczego ma wzruszac ? Z dzieckiem, z wozkiem, na spacer - i gdzie
ci sie spieszy ?

A jesli natezenie ruchu jest takie, ze faktycznie trudno przejsc ...
napisales juz do prezydenta miasta czego sie spodziewasz po wladzy na
ktora glosujesz ?

J.

do góry

On 13 Mar, 11:03, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> J.

normalnie słów brakuje i szkoda klawiszy na komentarz:(
I mamy to co mamy na drogach.

do góry

Użytkownik "MarekWłodarz" napisał w wiadomości
>Tak patrzę na ten wątek i podsumowuję...
>1. Większość z was uważa, że "pieszy winien". Nie. To wy siedzicie za
>kierownicą tonowego pocisku. Nie pieszy. On nie ma szans. Wy macie
>obudowę z klatki i jeszcze pasy i poduszki powietrzne. On tego nie
>ma.
>Dlatego to WY macie uważać bardziej.

My jedziemy 50 ( a po prawdzie to 80). My sie w miejscu nie
zatrzymamy.
A czasem po prostu czegos nie zobaczymy.
My mamy klatke. To pieszy ma uwazac. Zdrowszy od tego bedzie.

>2. Bycie okazjonalnym kierowcą i codziennym pieszym daje inną
>perspektywę. Może wyjdźcie trochę z tych waszych "wież z kości
>słoniowej" (pojazdów) i popróbujcie się przemieszczać po mieście na
>piechotę? To jest zdrowsze :>

Skoro zdrowsze, to w czym problem ? :-)

Idziesz, po chodniku, zblizasz sie do przejscia, zatrzymujesz sie
jeszcze na chodniku, ogladasz w lewo, w prawo, w lewo, i jak wszystkie
samochody daleko, to wchodzisz na przejscie i przechodzisz. Tak mnie
za mlodu uczyli i nic sie nie zmienilo ..

>3. Ewidentne złamanie jednego z najmocniejszych zakazów (omijania
>samochodu, który przepuszcza pieszych) nie spotkało się tu z prawie
>żadną negatywną reakcją

No bo wszyscy widza ze to nastapilo, i nad tym nie ma co deliberowac
:-)

>OK. Utwierdziliście mnie w moim dawno utrwalonym przekonaniu, że
>polskim kierowcom ufać NIE WOLNO.
>A to o tyle dziwne, że belgijskim, holenderskim czy japońskim jakoś
>ufam. I wiem, że jeśli stanę na krawężniku i pierwszy jadący samochód
>się zatrzyma, to mogę bezpiecznie przejść na drugą stronę, bo nie
>wyskoczy zza niego żaden wyścigowiec.

A mowisz o 4-ro pasowych drogach i przejsciach bez swiatel ?
I moze jeszcze poza godzinami korkow ?

Tam widac jest odpowiedni przepis, u nas nie ma ... i to akurat
popieram, ze to pieszy ma poczekac i przepuscic samochody, a nie
odwrotnie.

>Tam się to po prostu nie zdarza.
>Piszę o krajach, które znam.

Ja mam tez doswiadczenia sprzed lat z Anglii.
Tam sie np nie zdarza aby samochody przepuscily pieszego poza
przejsciem, a przynajmniej w jednym takim miejscu :-)
Widac sa wystarczajaco wk* na pieszych na przejsciach

A tak swoja droga - czy tam pieszy przed wkroczeniem na jezdnie ciagle
ma pierwszenstwo, czy juz to zmienili ?

J.

do góry