eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaGeiger STS-5 i wzmacniacz operacyjnyRe: Geiger STS-5 i wzmacniacz operacyjny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!178.20.174.21
    3.MISMATCH!feeder1.feed.usenet.farm!feeder5.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!a
    ioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <5eb08024$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eb13544$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eb16b4f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eb18788$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eb1a92d$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eb27b14$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5eb2d27e$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5eb2d27e$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Geiger STS-5 i wzmacniacz operacyjny
    Date: Thu, 7 May 2020 10:46:56 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 45
    Message-ID: <5eb3cb01$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.55.146
    X-Trace: 1588841217 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17358 83.26.55.146:52489
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2915
    X-Received-Body-CRC: 1628587420
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:753132
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5eb2d27e$0$540$6...@n...neostrada.
    pl...
    >Potem przełączyłem się na wyjście wzmacniacza. Tutaj impulsy również
    >są
    >dostrzegalne. Trzeba mocno wytężyć wzrok, żeby zauważyć ich
    >wystąpienie,
    >ale da się je zaobserwować. Również i tutaj widać, że impuls
    >wygenerowany ręcznie jest zauważalnie dłuższy.

    >Czyżby potwierdzało to moją hipotezę, że MC6840 nie radzi sobie z tak
    >krótkimi impulsami, ale liczniki zintegrowane ze współczesnymi MCU
    >nie
    >mają z nimi problemu?

    Byc moze - nie znak tego ukladu, ale uklady mikroprocesorowe w tamtych
    czasach miewaly swoje niuanse, typu wlasnie tego, ze wejscie bylo
    sprawdzane na zboczu sygnalu zegarowego, i krotki impuls mogl zostac
    niezauwazony.

    Czy np polaczenie INT i A6 w ZX81.

    >Jeśli tak, to czy mogę zrobić coś bez drastycznego
    >przerabiania układu? Niewielki kondensator na wejściu timera może
    >pomóc?

    Bardzo drastycznego ? Bo pewnie jakis podzielnik przez 2 zalatwilby
    sprawe radykalnie.
    Albo wydluzenie impulsu na 555 ... a w ogole czy 555 nie jest
    wystarczajaco czuly, zeby bez opampa sie obyc ?


    Kondensator moze sprawe zalatwic, ale tak sie patrze ... czy nie
    zapiac kondensatorka malego miedzy 1 a 3 w LM358?
    Dodatnie sprzezenie powinno wydluzyc impuls, a po chwili kondensator
    je zablokuje.
    Ewentualnie w szereg z rezystorem, zeby sie uklad nie wzbudzal.

    >A może układ złożony z kondensatora na wejściu timera i połączonego
    >równolegle rezystora i diody pomiędzy wejściem timera i wyjściem
    >wzmacniacza?

    Bylby lepszy.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: