Dnia Sat, 16 Mar 2013 13:11:37 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):
> Dnia 16.03.2013 J.F. <j...@p...onet.pl> napisał/a:
>> Ale ma tez pare wad - np potrzeba widocznosci.
>> Jeden ruch reka czy noga i lacznosc sie zrywa :)
> Dlatego np. można bardziej wiarygodnie przyjąć że dane urządzenie
> jest gdzie ma/miało być, a nie "tuż obok" za ścianą ;).

Ale gdzie ma byc ? Uzywalem irdy w telefonie.
W jednym notebooku jest na przedniej sciance.
Trzeba glebokie biurko. I dlugie rece. I uwazac aby telefonu nie tracic.
W innym mialem z boku - wygodne, ale papierow nie mozna odkladac byle
gdzie.

>> Do czego chcesz uzyc tego IR ?
>> BT chyba jednak lepszy, choc bardziej podsluchiwalny.
>
> BT "świeci" dookoła, używa też coraz bardziej wysyconego pasma.

Na razie sobie radzi. Byc moze trzeba pomyslec nad lepszym pasmem.

> IR można łatwo/tanio uzupełnić/ograniczyć kablem. Nie przeszkadza
> innym wrażliwym na fale radiowe sprzętom. Nie da się zagłuszyć EM*.

Ale jak juz kabel, to nie musi byc IR. Miedz na razie tansza.

>> Zreszta z jakis powodow Irda juz w sprzecie nie ma, ciekawe z jakich.
>> Klienci nie chcieli przeplacac ?
> Nie było, ale wraca, ja się cieszę, mimo że używałem w dość
> specyficznych zastosowaniach, ktoś wymyśli nowe.

A gdzie wraca ?

> To tylko dodatkowe I/O, ma swoje wady i zalety, w dodatku bardzo
> tanie.

Dodatkowe I/O mnie zawsze cieszy, ale niestety IRDA swoje normy ma -
skomplikowana jak na wlasne projekty, kabla nie podlaczysz itp.

I do czego to uzyc ... do drukowania zdjec prosto z telefonu ?

J.