On 2012-03-26 12:45, Marek Borowski wrote:
>> Wx przeniknięty jest duchem pisania w C z lat 70. To może być zaleta,
>> jeśli lubisz ponowne wynajdywanie kwadratorych kół. Wystarczy poczytać
>> kfiatki faq: "[...] in wxWidgets' best interests to avoid use of
>> templates. Not all compilers can handle templates adequately [...]"
> Sebatian, mam pytanie czemu piszesz w C++ ?

Ponieważ ma wszystko co *mi* jest potrzebne. Kiedyś pewien mądry
człowiek powiedział mi że powinienem pisać w lispie. Niestety wybilismy
sobie zęby o znalezienie biblioteki do FFT, potem do gui, potem do ... i
tak się zakończyła lepszość lispa w przykładach pozaakademickich. Acz
bacznie zerkam w kierunku Clojure nie tracąc nadziei że kiedyś C++
pójdzie do śmieci.

> Z Twoim podejsciem funkcyjne, deklaratywne jezyki sa stworzone dla
> Ciebie. Nie rozmumiem ludzi ktorzy z C++ chca zrobic Prologa, ani to
> wygodne ani sensowne.

Kilka templates jeszcze Prologa nie czyni.