On 25.03.2012 09:52, Jacek Czerwinski wrote:
> W dniu 2012-03-24 23:21, Michoo pisze:
>> On 24.03.2012 22:55, Jacek Czerwinski wrote:
>
>>> środowisk GUI,
>> Tak java ma choćby AWT, Swing, SWT coby te popularniejsze wymienić.
>
> Swing jest w części można powiedzieć nad AWT i potrafi współistnieć w
> projekcie.
>
> No i String'a jednak ma (i cały ekosystem bibliotek różnych dziedzin).
>
>>
>>> A powalające jest to, że każde z nich implementuje 'Nasz Najlepszy
>>> String (tm)'
>> Tylko std::wstring jest dość żałosny i średnio użyteczny do tego co
>> robią w Qt z Qstring. Nie mówiąc już o tym kiedy powstawało Qt.
>
> Być może ... tylko spójrz tak: NaszNajlepszyString jest szybszy o 10
> mikrosekund w każdej operacji.
Ale to nie jest główny argument, zwłaszcza w dzisiejszych czasach. Ja
znam dwa argumenty, i raczej nie podważysz ich sensowności:
- NaszNajlepszyString jest zaimplementowany jako rope i gdy edytujesz
1MB dokument tekstowy (książka?) to jest średnio 500 000 razy szybszy od
std::string
- Nasz NaszNajlepszyString ma obsługę pełnego unikodu (a nie tylko
dwubajtowych znaków jak to było często z wchar_t), potrafi co ważniejsze
radzić sobie z kilkoma kodowaniami równolegle bez potrzeby rzucania
iconv-em w lewo i prawo.

> Po czym jego składowa char * jest
> KOPIOWANA do drugiego PrawieNajlepszegoStringa w innej bibliotece (np XML)
> nawet nie mówię o utrzymywaniu tego, tylko argumencie o wydajności
> (najczęściej nieistotnym).
No właśnie zazwyczaj nieistotne. A dodać należy, że Qt dawno przestało
być "biblioteką do gui" a stało się pełnym środowiskiem, dostarczającym
warstwę abstrakcji prawie do wszystkiego - potrzeba użycia zewnętrznej
biblioteki znacząco spada.

--
Pozdrawiam
Michoo