On 2004-08-10, Tomasz Paszkowski <a...@S...net> wrote:
[ciach]

> W strone TPNETu nie tylko Futuro.

a kto jeszcze?

Ever
--
Paweł Szymański
p...@i...pl
"Bądź uczynny, pomagaj innym - a wtedy wszyscy wokół pomyślą,
że to co dla nich robisz, jest twoim zasranym obowiązkiem."

do góry

On Tue, 10 Aug 2004 19:38:05 +0000 (UTC) I had a dream that Tomasz Paszkowski
<a...@S...net> wrote:
>>> Niestety wyniki mam dokladnie takie same - to jest jakaś padaczka....
>>> A ja mam od Futuro kupowac za chwile Internet....
>> Futuro juz od bardzo dawna bawi sie w kreatywne zarzadzanie ruchem.
> W strone TPNETu nie tylko Futuro.

Szczerze mówiąc nie dziwię się. Przy bandyckim postępowaniu tepsy to
jedyna możliwość, żeby utrzymać jako taki poziom standardowych usług.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

On Tue, 10 Aug 2004 15:49:50 +0000 (UTC) I had a dream that Grzegorz Podsiadło
<e...@a...w.stopce> wrote:
>>> I jak? Czy wyniki wyszly zbiezne z obserwacjami kolegow i moimi?
>> Niestety wyniki mam dokladnie takie same - to jest jakaś padaczka....
>> A ja mam od Futuro kupowac za chwile Internet....
> Może ta deklaracja wpłynie jakoś na rozwiązanie tego problemu... :>

Wpłynie? Wolisz zapłacić więcej za łącze? Czy wolisz, żeby porty 80 i 22
też chodziły z czkawką?
Mi tam by odpowiadało takie coś, jak jest teraz.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

Grzegorz Janoszka wrote in
news:slrnchifeh.ua.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.e
du.pl:

>>>> I jak? Czy wyniki wyszly zbiezne z obserwacjami kolegow i
>>>> moimi?
>>> Niestety wyniki mam dokladnie takie same - to jest jakaś
>>> padaczka.... A ja mam od Futuro kupowac za chwile Internet....
>> Może ta deklaracja wpłynie jakoś na rozwiązanie tego problemu...
> Wpłynie? Wolisz zapłacić więcej za łącze? Czy wolisz, żeby porty
> 80 i 22 też chodziły z czkawką?
> Mi tam by odpowiadało takie coś, jak jest teraz.

A mi nie odpowiada, szczególnie że i tepsa, i futuro mówią że wszystko
jest ok. A jak widać nie jest. Wnioski zawsze można wyciągnąć, i podjąć
odpowiednie decyzje.

--
empeg // e m p e g /a t/ h o t /d o t/ p l

{4D406213-601A-4061-A475-94C0FD8A5049}

do góry

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" napisał:

> >>> I jak? Czy wyniki wyszly zbiezne z obserwacjami kolegow i moimi?
> >> Niestety wyniki mam dokladnie takie same - to jest jakaś padaczka....
> >> A ja mam od Futuro kupowac za chwile Internet....
> > Może ta deklaracja wpłynie jakoś na rozwiązanie tego problemu... :>
>
> Wpłynie? Wolisz zapłacić więcej za łącze? Czy wolisz, żeby porty 80 i 22
> też chodziły z czkawką?
> Mi tam by odpowiadało takie coś, jak jest teraz.

Ja i tak płacę dużo za łącze, za łącze bez ograniczania.
Poza tym powinni o tym byli chyba poinformować przed podpisaniem
umowy, jeżeli już inaczej nie mogą, ze ograniczają.
Jest wielu operatorów.

pozdrawiam
m

do góry

W artykule <cfbfmc$bea$1@nemesis.news.tpi.pl> mistrzu napisał(a):
>
> Ja i tak płacę dużo za łącze, za łącze bez ograniczania.
> Poza tym powinni o tym byli chyba poinformować przed podpisaniem
> umowy, jeżeli już inaczej nie mogą, ze ograniczają.
> Jest wielu operatorów.

Z radiowych bez problemu z tpnetem to chyba tylko GTS.


--
Tomasz Paszkowski

do góry

Tomasz Paszkowski wrote in
news:slrnchiiis.1cgd.tomasz.paszkowski@seth.e-wro.ne
t:

>> Jest wielu operatorów.
> Z radiowych bez problemu z tpnetem to chyba tylko GTS.

Nie każdy potrzebuje łącze radiowe.

--
empeg // e m p e g /a t/ h o t /d o t/ p l

{8F7FCC8B-3094-451F-B36B-7EE8E4E03718}

do góry

Użytkownik Grzegorz Podsiadło napisał:
> mistrzu wrote in news:cf2qq9$r3$1@atlantis.news.tpi.pl:
>
>
>>Wynika z tego, że niektóre usługi są przepuszczane bez
>>żadnej ingerencji, natomiast transfer na pozostałych portach jest
>>jakoś limitowany. Kogo to wina? Nie wiem, ale wykupując
>>łącze u prowidera należało by się spodziewać, że będzie ono
>>dobrze działo.
>
>
> A ja dodam jeszcze, że download z ftp.futuro.pl do neostrady idzie z
> pełną prędkością, nie jest limitowany.
>
Jesli chodzi o futuro to od samych poczatkow swojej dzialanosci
limitowali ruch na bramkach do zew. operatorow.

Mysle ze TPSĄ to szczegolnie - biorac pod uwage ze od czasow Neostrady
to TPSA potrzebuje wiecej pasma od Futuro a nie Futuro od TPSA. Wiec dla
mnie to nawet feer ze obcinaja dziki ruch do TPSA z sieci Futuro.

do góry

Tomasz Śląski wrote in news:cfaico$2kv0$1@news2.ipartners.pl:

>> I jak? Czy wyniki wyszly zbiezne z obserwacjami kolegow i moimi?
> Niestety wyniki mam dokladnie takie same - to jest jakaś padaczka....
> A ja mam od Futuro kupowac za chwile Internet....

Futuro napisało mi że po przeprowadzonych testach stwierdzają że
wszystko jest ok! Czyli należy się zainteresować innym dostawcą.

--
empeg // e m p e g /a t/ h o t /d o t/ p l

{8E7E7F0F-D09E-4964-9B00-7E76D5DAC0E7}

do góry

Marcin Slowinski wrote in news:cfakl5$1s0i$1@node1.news.atman.pl:

>> Futuro juz od bardzo dawna bawi sie w kreatywne zarzadzanie
>> ruchem.
> Jakieś konkretne przykłady?

Wystarczy poczytać grupę. :>

--
empeg // e m p e g /a t/ h o t /d o t/ p l

{67A499C2-6EEF-4037-A81F-8C844870E5C5}

do góry