slawek wrote:
>
>
> Użytkownik "Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:s...@e...rdc
.pl...
>> A co nas tu obchodzi co jest wiążące na terenie USA?
>
> Jeżeli dyskutujemy o modelu biznesowym jaki stosując MS stał się potęgą,
> to chyba coś powinno obchodzić.
>
>>> tekście licencji jest wprost napisane że MS ma prawo ją wypowiedzieć z
>>> powodu widzimisię MS.
>>
>> Co jest niezgodne z polskim prawem.
>> Popatrz sobie np. tu:
>> http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=393
>
> A niech sobie będzie! Myślisz że MS obchodzi jakie jest prawo w
> Polsce/UE albo w np. Chinach?

Pierwsza sprawa - nie mieszajmy relacji przedsiębiorca-konsument, a
przedsiębiorca-przedsiębiorca lub przedsiębiorca-administracja.

Klauzule niedozwolone (i inne obostrzenia dotyczące sprzedaży
konsumenckiej) istnieją tylko w pierwszym przypadku.

Jedna z przykładowych klauzl niedozwolonych:
"wyłącza jurysdykcję polskich sądów" - ergo MS _musi_ interesować
polskie prawo, jeśli sprzedaje w Polsce konsumentom.

--
Paweł Kierski
n...@p...net