Re: Functional programming - ksaizka do sciagniecia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Functional programming - ksaizka do sciagniecia › Re: Functional programming - ksaizka do sciagniecia

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "R.M.M" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Functional programming - ksaizka do sciagniecia
Date: Mon, 10 Aug 2009 19:58:15 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <h5pn3p$mmf$2@news.onet.pl>
References: <7...@4...com>
<h54oka$qpj$1@inews.gazeta.pl> <h54qkf$617$1@inews.gazeta.pl>
<d...@4...com>
<h56sh4$iu5$1@inews.gazeta.pl> <h56t9p$lrp$1@inews.gazeta.pl>
<h57in5$ke6$1@inews.gazeta.pl> <h57lk6$24k$1@inews.gazeta.pl>
<h57pur$gig$1@inews.gazeta.pl> <h590de$rjg$1@inews.gazeta.pl>
<h59kr0$87r$1@inews.gazeta.pl> <h59nvb$jnn$1@inews.gazeta.pl>
<h5ckg0$hco$1@inews.gazeta.pl>
<b...@r...googlegroups.com>
<h5eqdu$dvt$1@inews.gazeta.pl> <h5eqss$fq0$1@inews.gazeta.pl>
<h5f4lq$qd9$1@inews.gazeta.pl> <h5gmhn$mvi$1@mx1.internetia.pl>
<h5h3us$64v$1@inews.gazeta.pl> <h5h6jj$2s2$1@mx1.internetia.pl>
<h5han9$5q6$1@inews.gazeta.pl> <h5hcr9$p4j$1@mx1.internetia.pl>
<h5hh7q$7tm$1@inews.gazeta.pl> <h5hlr8$n1p$1@mx1.internetia.pl>
<h5hlof$rhk$1@inews.gazeta.pl> <h5hskq$nv$1@mx1.internetia.pl>
<s...@d...im.pwr.wroc.pl>
<h5jnu4$qpl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dslc-082-083-237-126.pools.arcor-ip.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1249927097 23247 82.83.237.126 (10 Aug 2009 17:58:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Aug 2009 17:58:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <h5jnu4$qpl$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:183191
[ ukryj nagłówki ]
Muchomor pisze:
> Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>> On 07.08.2009, Michal Kleczek wrote:
>>> usenet wrote:
>>>
>>>> "Michal Kleczek" <k...@g...com> wrote in message
>>>> news:h5hlr8$n1p$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>>> Wybacz, ale trzeba byc kompletnym matolem, zeby troche nie rozumiec,
>>>>> ze
>>>>> wynikanie jest tylko takie:
>>>>> Polska jest potega IT => w Polsce sa wysokiej klasy specjalisci IT. W
>>>>> druga
>>>>> strone nie ma.
>>>> kompletnie tego nie rozumiem, prosze o wytlumaczenie
>>>>
>>> Ktore slowo sprawia ci trudnosc? :)
>>
>> Symbol implikacji. To chyba oczywiste?
>>
> ale tu chodzi o poprawnosc logiczna zdania, nie jego prawdziwosc,
> szczegolenie tego co jest po lewej stronie symbolu implikacji :)
>
> Wszystko jest OK. M.K. napisal, ze kraj X jest potega tylko wtedy gdy ma
> specjalistow, natomiast sama obecnosc specjalistow nie implikuje potegi
> kraju gdzie sie oni znajduja.

Poniekad implikuje, chyba, ze kraj nie ma potrzeby wykorzystania tych
specjalistow, zeby stac sie potega;)

--
R.M.M