-
21. Data: 2010-08-12 16:27:55
Temat: Re: Frajerzy wierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki
Od: " Michał" <m...@g...pl>
P_ablo <o...@o...pl> napisał(a):
> Użytkownik " Michał" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:i40c88$k4g$1@inews.gazeta.pl...
> > samochód.
> > za to są bezpieczne suvy, na przykład VW np Volvo i nie Audi q7 ;)
> >
>
> A dlaczego VW tak a Q7 juz nie?
>
bo Q7 dostało 4 ****
więc jest równie bezpieczne (ze ściana) jak stare volva lub reno sprzed
kilkunastu lat
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
22. Data: 2010-08-12 16:42:56
Temat: Re: Frajerzy niewierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki
Od: "Massai" <t...@w...pl>
P_ablo wrote:
> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w
> wiadomości news:o3hl116lszba.dlg@lepper.institute.com...
> >
> > prawie jak Radio Erewań...
> > H2 (a nie H3) jest zrobiony na bazie Chevroleta Tahoe, który lekko
> > licząc jest większy od tego dostawczaka.
> > H3 jest wielkości typowego SUVa jak Cayenne czy Touareg, którego
> > głównym zastosowaniem jest odwożenie dzieci do szkoły. Głównie
> > dlatego, że blondynkowate żony bogaczy czują się w nich bezpiecznie.
> > A jak sobie zobaczysz jeszcz raz topic i tym razem przeczytasz do
> > końca, zauważysz, że o SUVach właśnie w nim pisałem.
>
> Czyli mam rozumiec, ze samochod klasy Astry lepiej wyjdzie w
> konfrontacji z Lublinem niz taki "Hummer" czy inny SUV?! Chyba,
> ze... mam kupic zonie Lublina, bo przeciez nie Yaris ani Aygo...
> Ostatecznie zawsz emoge "zanabyc" SKOTa - ten taniej wyjdzie w
> zakupie a i lublin nie bedzie mial z nim szans...
Czemu takie półśrodki? Rosomaka z uzbrojeniem, albo od razu Twardy ;-)
--
Pozdro
Massai
-
23. Data: 2010-08-12 16:44:41
Temat: Re: Frajerzy wierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki
Od: Waldek Godel <n...@o...info>
Dnia Thu, 12 Aug 2010 14:27:55 +0000 (UTC), Michał napisał(a):
>> A dlaczego VW tak a Q7 juz nie?
>>
>
> bo Q7 dostało 4 ****
> więc jest równie bezpieczne (ze ściana) jak stare volva lub reno sprzed
> kilkunastu lat
to tylko wskazuje ile warte są te gwiazdki - skoro ta sama konstrukcja
dostaje różne oceny.
Zresztą nie dziwota, skoro specjalnie dla mercedesa zmienili sposób oceny
kilka lat temu, żeby model który absolutnie się do pięciu gwiazdek nie
kwalifikował - je dostał.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"
-
24. Data: 2010-08-12 16:50:38
Temat: Re: Frajerzy wierzący w bezpiecze ństwo SUVów powinni zobaczyć fotki
Od: "Massai" <t...@w...pl>
Michał wrote:
> P_ablo <o...@o...pl> napisał(a):
>
> > Użytkownik " Michał" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:i40c88$k4g$1@inews.gazeta.pl...
> > > samochód.
> > > za to są bezpieczne suvy, na przykład VW np Volvo i nie Audi q7 ;)
> > >
> >
> > A dlaczego VW tak a Q7 juz nie?
> >
>
> bo Q7 dostało 4 ****
> więc jest równie bezpieczne (ze ściana) jak stare volva lub reno
> sprzed kilkunastu lat
Suvy rzadko dostają dużo gwiazdek, bo bardzo wiele tracą na obrażeniach
pieszych.
Kolizja czołowa Q7 (btw. tak ohydnego samochodu to audi chyba nigdy nie
wypuściło) z autkem typu pięciogwiazdkowa megana z całą pewnością
miałaby mniejsze konsekwencje dla pasażerów Q7.
700-800 kilo masy własnej więcej...
--
Pozdro
Massai
-
25. Data: 2010-08-12 17:06:50
Temat: Re: Frajerzy wierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki
Od: WS <L...@c...pl>
On 12 Sie, 16:27, " Michał" <m...@g...pl> wrote:
> bo Q7 dostało 4 ****
> więc jest równie bezpieczne (ze ściana) jak stare volva lub reno sprzed
> kilkunastu lat
1. Przeciez na te "gwiazdki" wplyw ma wiele czynnikow, nie tylko
zderzenie ze sciana...
2. Taki sposob przeprowadzania testow jest o kant d... rozbic ;) ale
wyniki musza byc poprawne politycznie ;) i nie moze wyjsc z nich, ze
nalezy kupowac duze i ciezkie (czytaj nieekologiczne) samochody -
dlatego stwierdza sie tylko, ze wyniki "nalezy je porownywac w obrebie
danej klasy"...
Test zderzeniowy ~50km/h ze sciana odpowiada w praktyce czolowemu
zderzeniu z takim samym samochodem jadacym z ta sama predkoscia, czyli
np. Smart jest oceniany za czolowke ze Smartem, Meganka z Meganka, a
Q7 z Q7... Wynik zderzenia Smarta z Q7 mozna przewidziec bez
przeprowadzania testu ;) i ilosc gwiazdek nie bedzie miala zadnego
znaczenia
WS
-
26. Data: 2010-08-12 18:32:57
Temat: Re: Frajerzy wierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki
Od: jacek2v <j...@g...com>
On 11 Sie, 21:09, Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> http://www.tvn24.pl/12690,1668789,0,1,daewoo-uderzyl
o-w-hummera--pasa...
>
> Lublin lepiej wyszedł z czołówki niż Hummer...
> (zakładając, że to jest Lublin... niektóre fotki sugerują, że to może być
> coś o kształcie Cantera, ale to wtedy jeszcze gorzej dla Hummera - bo w
> canterze przed kierowcą jest kawałeczek plastiku i cienka blacha)
Nie generalizuj na SUVy. Z moich obserwacji to hamerykańskie woziki
jakieś takie delikatne są na czołówki :)
Pzdr.