On 13/03/2021 16:46, Marek wrote:
>> Choć, o czym mało kto wie, taka Roomba robi dokładnie to: podpina się
> A jest to funkcjonalne?

Z poziomu HA mogę Roobme wystartować, wymusić dokowanie, piknąc aby
dowiedzieć się gdzie utknęła. Nie ma (na razie) mapy.

Problem jednak w tym że to nie jest oficjalne api. To hackerstwo.

Mimo że moja Roomba nie ma harmonogramu, to okazuje się że teraz ma.
Może o to chodzi producentom. Że 0.01% cwaniaczków sobie dorobi funkcje
która bangla normalnie w modelu za +500zł. Straszne, managerowie pewnie
nie spią po nocach kombinując jak tych wszstkich nerów odstrzelić bo im
rynek psują.

do góry

W dniu 13.03.2021 o 13:23, trybun pisze:

> No bo to abstrakcja dawać gwarancję na takie rzeczy..  Sam będziesz
> zakładał panele i montował pompę?
>
panele już działają, firma zakłądała bo ja się boję wysokości ;)

ale montaż monobloka jest już w moim zasięgu ,taki mam plan

do góry

On 13/03/2021 21:44, Pilocik wrote:
> ale montaż monobloka jest już w moim zasięgu

Najpierw sprawdź czy urząd miasta/gminy nie przygotował na tą
okolicznośc jakiejś dotacji. Też myślałem że kupie i zamontuje, a
okazało się że montaż od firmy + gwarancja jest tańszy z dotacją, niż
ręczna robota.

do góry

W dniu 13.03.2021 o 13:17, trybun pisze:
> W dniu 10.03.2021 o 16:14, J.F. pisze:
>> Użytkownik "trybun"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:s2aktb$1jj5$...@g...aioe.org...
>> W dniu 10.03.2021 o 13:41, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "trybun"  napisał w wiadomości grup
>>>> W dniu 09.03.2021 o 12:17, Piotr Gałka pisze:
>>>>>>>> Przykładowo czy 5.2KW to szczyt osiągnięć dla instalacji o mocy
>>>>>>>> 7.2KW..
>>>>>> Na pewno nie.
>>>>>> Wystarczy instalację ustawić dokładnie na Słońce i będzie więcej
>>>>>> niż 5.2.
>>>
>>>>> Przypominam że punkt odniesienia jest ruchomy, a więc precyzyjne
>>>>> ustawienia mogą tylko czasowo poprawić ogólne parametry.
>>>
>>>> Ale chyba wiedziales o tym przed podpisaniem umowy ?
>>
>>> Ale o czym? O tym że z instalacji 7.2KW przez pół godziny będę miał
>>> maksa wynoszącego 5.2KW to na pewno nie wiedziałem.
>>
>> Nie - ze jakis tam max bedzie przez godzine, i w niektore miesiace, i
>> tylko przy bezchmurnej pogodzie.
>> Poza tym bedzie mniej niz ten max.
>> Aczkolwiek spora moc powinna byc przez wiecej godzin.
>>
>> A przy twoim dachu ... o te 7kW bedzie trudno, ale tego Ci pewnie nie
>> powiedzieli :-)
>> Tym niemniej spokojnie czekaj do lata - moze zobaczysz 6kW czy nawet
>> wiecej.
>
>
> Nawet w najśmielszych oczekiwaniach nie pomyślałem o 7.2KWh, ale o
> jakichś 6.5KW przez dłużej niż pół godziny to i owszem.
>
> Tak,  latem sporo powinno się wyjaśnić. Ciekawostka - przy bezchmurnej
> pogodzie wskazania falownika nie przekraczają 5KWh, natomiast przy
> pochmurnym niebie podczas gdy słońce wychla się na jakiś czas na
> wyświetlaczu wartości sięgają ponad 6KW.. O co tu może chodzić, falownik
> lubi być pobudzany zmiennym nasłonecznieniem czy po prostu jest coś z
> nim nie tak??

W pochmurne dni masz niską temperaturę paneli. Gdy padnie na nie słońce
to dostaniesz dużą sprawność zanim się panel nagrzeje.
>
>
>>
>>> Dlatego po raz setny -  czy 2/3 mocy nominalnej to norma dla paneli
>>> fotowoltaicznych?
>>
>> po raz setny:
>> moc nominalna paneli jest osiagana przy bezchmurnym niebie i
>> prostopadlym ustawieniu do Slonca.
>>
>> Masz takie warunki? To sie nie dziw, ze jest mniej.
>>
>>
>> J.
>>
>
> W dużym przybliżeniu i na krótki czas - mam.

Skoro masz nachylenie dachu 26 stopni to w bardzo, bardzo dużym
przybliżeniu słońce pada ci prostopadle do paneli. Równie dobrze możesz
napisać ze połać twojego dachu jest w dużym przybliżeniu prostopadła do
ścian zewnętrznych budynku.



--
pozdrawiam
MD

do góry

sobota, 13 marca 2021 o 17:56:11 UTC+1 Piotr Gałka napisał(a):
> W dniu 2021-03-13 o 13:15, trybun pisze:
> > Teoretycy powołują się na mało znaczące drobnostki
> > jakby to właśnie one miały decydować o wydajności instalacji
> > fotowoltaicznej. Te drobnostki to np niezbyt optymalnie położone
> > panele,. A to daje zaledwie kilka procent mniej pd takich położonych
> > poprawnie.
> Nie wiem na jakiej podstawie przyjąłeś, że to są mało znaczace drobnostki.
> Nie chce mi się liczyć dokładnie. Z jakichś innych wypowiedzi wynikało,
> że ktoś chyba korzysta z jakiegoś kalkulatora więc pewnie jest to do
> znalezienia i wtedy masz dokładnie dla wszystkich godzin i pór roku itp.

ja nie wiem czy on moje posty widzi, niech mu ktoś zacytuje, bo takie podałem:
>dla takiego dachu najlepszy kąt słońca wypada 21 czerwca o godzinie 9.29 i wynosi
69stopni
> i dodam że dzisiaj najlepszy kąt dla takiego dachu wypada również o 9.29 ale wynosi
tylko 40stopni
>a w efekcie największa moc z tych sinusów dla nominalnych 7,2kW wychodzi 6,7kW, a na
dzień dzisiejszy 4,6kW.
>Więc nie reklamować tylko chwalić jakie dobre :-)

a tu w pythonie jak liczyć:

#-*- coding: utf-8 -*-
import time
import math

def WyliczKatRzeczywisty(BudSzerGeograficzna,SolarKat,So
larAzymut,nrdnia,godzina,minuta):
godzina=godzina+float(minuta)/60
deklinacja=23.45*math.sin((math.pi/180)*360*(nrdnia+
284)/365)
katgodzinowy=15*(godzina-12)
cosfi=math.sin((math.pi/180)*deklinacja)*(math.sin((
math.pi/180)*BudSzerGeograficzna)*math.cos((math.pi/
180)*SolarKat)-math.cos((math.pi/180)*BudSzerGeograf
iczna)*math.sin((math.pi/180)*SolarKat)*math.cos((ma
th.pi/180)*SolarAzymut))+math.cos((math.pi/180)*dekl
inacja)*(math.cos((math.pi/180)*BudSzerGeograficzna)
*math.cos((math.pi/180)*SolarKat)*math.cos((math.pi/
180)*katgodzinowy)+math.sin((math.pi/180)*BudSzerGeo
graficzna)*math.sin((math.pi/180)*SolarKat)*math.cos
((math.pi/180)*SolarAzymut)*math.cos((math.pi/180)*k
atgodzinowy)+math.sin((math.pi/180)*SolarKat)*math.s
in((math.pi/180)*SolarAzymut)*math.sin((math.pi/180)
*katgodzinowy))
kat=(180/math.pi)*math.acos(cosfi)
return (katgodzinowy,90-kat) #funkcja zwraca azymut w stopniach, 0 dla poludnia,
ujemne kier wschod, dodatnie zachod

BudSzerGeograficzna=51.1209
SolarKat=11
SolarAzymut=-65
ksmax=0

for nrdnia in range (1,365):
for godzina in range (3,22):
#for minuta in range (0,60):
minuta=0
ks=WyliczKatRzeczywisty(SolarKat,SolarAzymut,nrdnia,
godzina,minuta)[1]
if ks<0:
ks=0
else:
pass
print nrdnia,godzina,minuta,"kąt solarny:","%.2f" %ks

if ks>ksmax:
ksmax=ks
print "największy znaleziony kąt:"nrdnia,godzina,minuta,ksmax




b.

do góry

W dniu 13.03.2021 o 17:56, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2021-03-13 o 13:15, trybun pisze:
>
>> Teoretycy powołują się na mało znaczące drobnostki jakby to właśnie
>> one miały decydować o wydajności instalacji fotowoltaicznej. Te
>> drobnostki to np niezbyt optymalnie położone panele,. A to daje
>> zaledwie kilka procent mniej pd takich położonych poprawnie.
>
> Nie wiem na jakiej podstawie przyjąłeś, że to są mało znaczace
> drobnostki.
> Nie chce mi się liczyć dokładnie. Z jakichś innych wypowiedzi
> wynikało, że ktoś chyba korzysta z jakiegoś kalkulatora więc pewnie
> jest to do znalezienia i wtedy masz dokładnie dla wszystkich godzin i
> pór roku itp.
>
> Ale dla uproszczenia wezmę Twój dach skierowany na wschód i Słońce na
> południu - czyli godzina 12. Pisałeś, że max osiągasz koło 11. Licząc
> 12-ą upraszczam obliczenia, ale trochę zaniżam wynik.
> Weźmy wektor o długości 1 postawiony prostopadle do dachu skierowanego
> dokładnie na wschód i nachylonego pod kątem 26°.
> Jego składowa H będzie cos 26° = 0,899.
> Załóżmy szerokość geograficzną 52° i wektor o długości 1 nakierowany
> na Słońce w samo południe (jesteśmy w okolicy równonocy). Jego
> składowa H będzie cos 52° = 0,616.
> Przyjmując pozostałe ortogonalne kierunki jako wschód i południe każdy
> z tych wektorów ma po jednej składowej równej 0 więc przy ich
> iloczynie skalarnym wyzerują się składowe poza H czyli iloczyn wyjdzie
> 0,616*0,899=0,55.
> O 11-ej wyjdzie trochę więcej, ale to ile brakuje tu do 1-ki to
> zdecydowanie nie są drobnostki.
>
> Porównujesz to do optymalnego montażu. Gdyby ktoś miał dach skierowany
> dokładnie na południe i nachylony 52° to dla wektora dachu miałby
> składowe H=0,616 i S=0,788 (sin 52°) i dla wektora na Słońce takie
> same. Iloczyn skalarny wyjdzie 0,616? + 0,788? = 1, co jest oczywiste
> (jedynka trygonometryczna).
>
> Nie znam się na nachyleniach dachów. Przyjmijmy, że ktoś ma dach
> nachylony jak Twój ale skierowany na południe. Dla jego dachu
> dostaniemy H=0,899 (jak u Ciebie) i S=0,438. Wtedy iloczyn z wektorem
> na Słońce wyjdzie:
> 0,899*0,616 + 0,438*0,788=0,899.
>
> Czyli u Ciebie jest 0,55/0,899 = 0,61 względem tamtej idealnej
> sytuacji dla dachu skierowanego na południe ale nachylonego jak Twój.
> O 11-ej jest nieco lepiej, ale to cały czas znacznie poniżej 1-ki. A
> wydajność paneli raczej nie jest podawana dla idealnej instalacji na
> nieidealnie nachylonym dachu, tylko dla absolutnie idealnego
> ustawienia na Słońce. Tak przynajmniej sądzę.
>
> Tyle razy już miałeś mówione że tracisz dużo na ustawieniu a Ty ciągle
> swoje. Mam podejrzenie graniczące z pewnością, że napisałem się na
> darmo, bo Ty i tak nie wierzysz w matematykę i za jakiś czas znów
> napiszesz o drobnostkach wynikających z niezbyt idealnego ustawienia.
> P.G.


A choćby na podstawie tego że różnica z punktu maksymalnego nie jest aż
tak duża od tego co jest przed nim i po nim. Oczywiście mowa o sytuacji
gdy słońce świeci na dach, a pogoda bezchmurna. O niezbyt dużych
wartościach strat z powodu nieprecyzyjnego ustawienia paneli czytałem na
stronach tych co się tym zajmują,. Jest jeszcze jedna sprawa - gdyby
straty miały być naprawdę duże to monterzy staraliby się nadawać panelom
odpowiednie kąty aby te straty minimalizować, tymczasem nie widziałem
instalacji z jakimiś ekstra wygibasami na dachu, generalnie są kładzione
wg kąta nachylenia wyznaczanego przez  dach.

No, niestety zgadza się, - wyliczania matematyczne w tym wypadku mogą
nie być wyznacznikiem czegoś skoro nie wiemy jak punkt"0" ma sie do
punktu "1" czyli czy aż tak ważna jest precyzja z jaką słońce pada na
panele, a mamy podstawy że wobec odpuszczania sobie precyzyjnego
pozycjonowania paneli przez firmy montujące że jest ona taka ważna.

do góry

W dniu 14.03.2021 o 03:03, Mario pisze:
> W dniu 13.03.2021 o 13:17, trybun pisze:
>> W dniu 10.03.2021 o 16:14, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "trybun"  napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:s2aktb$1jj5$...@g...aioe.org...
>>> W dniu 10.03.2021 o 13:41, J.F. pisze:
>>>> Użytkownik "trybun"  napisał w wiadomości grup
>>>>> W dniu 09.03.2021 o 12:17, Piotr Gałka pisze:
>>>>>>>>> Przykładowo czy 5.2KW to szczyt osiągnięć dla instalacji o
>>>>>>>>> mocy 7.2KW..
>>>>>>> Na pewno nie.
>>>>>>> Wystarczy instalację ustawić dokładnie na Słońce i będzie więcej
>>>>>>> niż 5.2.
>>>>
>>>>>> Przypominam że punkt odniesienia jest ruchomy, a więc precyzyjne
>>>>>> ustawienia mogą tylko czasowo poprawić ogólne parametry.
>>>>
>>>>> Ale chyba wiedziales o tym przed podpisaniem umowy ?
>>>
>>>> Ale o czym? O tym że z instalacji 7.2KW przez pół godziny będę miał
>>>> maksa wynoszącego 5.2KW to na pewno nie wiedziałem.
>>>
>>> Nie - ze jakis tam max bedzie przez godzine, i w niektore miesiace,
>>> i tylko przy bezchmurnej pogodzie.
>>> Poza tym bedzie mniej niz ten max.
>>> Aczkolwiek spora moc powinna byc przez wiecej godzin.
>>>
>>> A przy twoim dachu ... o te 7kW bedzie trudno, ale tego Ci pewnie
>>> nie powiedzieli :-)
>>> Tym niemniej spokojnie czekaj do lata - moze zobaczysz 6kW czy nawet
>>> wiecej.
>>
>>
>> Nawet w najśmielszych oczekiwaniach nie pomyślałem o 7.2KWh, ale o
>> jakichś 6.5KW przez dłużej niż pół godziny to i owszem.
>>
>> Tak,  latem sporo powinno się wyjaśnić. Ciekawostka - przy
>> bezchmurnej pogodzie wskazania falownika nie przekraczają 5KWh,
>> natomiast przy pochmurnym niebie podczas gdy słońce wychla się na
>> jakiś czas na wyświetlaczu wartości sięgają ponad 6KW.. O co tu może
>> chodzić, falownik lubi być pobudzany zmiennym nasłonecznieniem czy po
>> prostu jest coś z nim nie tak??
>
> W pochmurne dni masz niską temperaturę paneli. Gdy padnie na nie
> słońce to dostaniesz dużą sprawność zanim się panel nagrzeje.


To by było logiczne. Ale obecnie na dworze temperatura oscyluje wokół
zera, pod słońce maximum +25stopni.. aż strach pomyśleć co będzie latem..


>>
>>
>>>
>>>> Dlatego po raz setny -  czy 2/3 mocy nominalnej to norma dla paneli
>>>> fotowoltaicznych?
>>>
>>> po raz setny:
>>> moc nominalna paneli jest osiagana przy bezchmurnym niebie i
>>> prostopadlym ustawieniu do Slonca.
>>>
>>> Masz takie warunki? To sie nie dziw, ze jest mniej.
>>>
>>>
>>> J.
>>>
>>
>> W dużym przybliżeniu i na krótki czas - mam.
>
> Skoro masz nachylenie dachu 26 stopni to w bardzo, bardzo dużym
> przybliżeniu słońce pada ci prostopadle do paneli. Równie dobrze
> możesz napisać ze połać twojego dachu jest w dużym przybliżeniu
> prostopadła do ścian zewnętrznych budynku.
>
>
>

Jeszcze trochę i szydło powinno wyjść z worka, czyli w godzinie >>0<< na
panelach nie będzie już cienia z drzew.

do góry

W dniu 13.03.2021 o 13:32, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .03.2021 o 13:20 trybun <M...@j...cb> pisze:
>
>
>> Nie bardzo pamiętam tamtą wiadomość, w odpowiedzi było że
>> ktoś/ktokolwiek miał piec w kompilacji z panelami i się na tym
>> przejechał?
>>
>> Ty też pewnie swoje przeżyłeś a więc powinieneś wiedzieć że łatwo
>> komuś polecać coś 10 razy droższego, bo się ma wrażenie że to lepszy
>> wybór. Nie żaden audytor zadecydował o piecu a zdrowy rozsądek, z tym
>> że chęć wyrzucenia kopciucha nie może skutkować jego zamianą na
>> jakieś kolejne skomplikowane urządzenie, na czele.
>>
>
> Ja Ci to pisałem.
> Podawałem koszty mojej PC, pisałem Ci jak się do tego zabrać. Kocioł
> elektryczny też mam - kospel 24kW. Dwa lata temu jak pojechałem na
> narty odpaliłem tego elektryka. Za dwa tygodnie wyszło ponad 1000 zł,
> jakieś 4x więcej niż przy obecnej PC :-)
> Za sezon wrócimy do wątku to już będziesz bardziej doświadczony :-)
>
>
> TG


No, tak, teraz sobie przypomniałem.

Jeden sezon to może być za mało, może przecie być słoneczny i bez mrozów.

do góry

W dniu 13.03.2021 o 13:36, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .03.2021 o 13:20 trybun <M...@j...cb> pisze:
>
>>
>> O te "wyceny" mi właśnie chodzi,  z "urzędu" są zaniżane i nikt nie
>> widzi w tym nic złego. A przecie to w prawie dla obywatela nazywa się
>> oszustwem czy wyłudzaniem, a jeżeli chodzi o firmy to jak widać jest
>> to w oczach tego prawa legalne.
>
>
> Ano takie życie. Na wszystko trzeba uważać. Ja świata nie zmienię -
> ale stosuj się do tego co napisałem powyżej i będziesz  miał jedno
> zmartwienie mniej.
>
> TG


Z takim podejściem to nikt nie zmieni, skoro nie ma woli zmian, a
wrogiem czy kimś niepoważnym jest ten co się na to nie chce godzić.

do góry

W dniu 13.03.2021 o 21:44, Pilocik pisze:
> W dniu 13.03.2021 o 13:23, trybun pisze:
>
>> No bo to abstrakcja dawać gwarancję na takie rzeczy..  Sam będziesz
>> zakładał panele i montował pompę?
>>
> panele już działają, firma zakłądała bo ja się boję wysokości ;)
>
> ale montaż monobloka jest już w moim zasięgu ,taki mam plan


No cóż, życzę powodzenia? A nie zapomnij napisać jak poszło z montażem
i jak się system sprawuje.

do góry