Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność › Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
Date: Mon, 8 Mar 2021 16:26:46 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 13
Message-ID: <s25fnn$vie$1@dont-email.me>
References: <s1qkmq$1ooh$1@gioia.aioe.org> <1818824275$20210304135043@squadack.com>
<s1qm4q$ekh$1@gioia.aioe.org> <9658884522$20210304151900@squadack.com>
<s1qrmq$143e$1@gioia.aioe.org>
<60410158$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<s1r47d$1cm7$2@gioia.aioe.org> <s1r4rr$85f$2@dont-email.me>
<s1r5fg$1i9$1@gioia.aioe.org> <s1r62o$mte$1@dont-email.me>
<s1r6ii$jto$1@gioia.aioe.org> <3251571736$20210304211746@squadack.com>
<s1t3nl$2jq$1@gioia.aioe.org> <60425b32$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<s1vlfp$k42$3@gioia.aioe.org> <s1vn1o$j05$1@dont-email.me>
<6043d1fa$0$525$65785112@news.neostrada.pl> <s20n1h$o4o$1@dont-email.me>
<60450e31$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<s23389$8m5$2@dont-email.me> <60452d62$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<s23dkh$llf$1@dont-email.me> <6045ef9e$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<6045f55a$0$521$65785112@news.neostrada.pl> <s24uc8$7qo$1@dont-email.me>
<604639c9$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 8 Mar 2021 15:26:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="47b5633e5407d0319433ead0e8852e74";
logging-data="32334";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+NntQiSGbN5bAXagJOW0ZR"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.8.0
Cancel-Lock: sha1:/U17lhMozwY5Ev1bJHlfmOPcz4o=
In-Reply-To: <604639c9$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:762637
[ ukryj nagłówki ]
On 08/03/2021 15:50, Adam Górski wrote:
>> Jeśli pytasz o falownik, to miałem *ten* falwonik wcześniej podpięty
>> tylko pod 3kW paneli. Wtedy został przemierzony miernikiem mocy
>> (kolega pracuje w labolatorium gdzie mają skalibrowane mierniki mocy).
>> W zakresie do 3kW pomiar był w granicy 2% odczytu ze sprzętu
>> pomiarowego. Potem 7kW został dołożone. Jak wyżej, nie wiem, ale nie
>> spodziewam się aż 50% błedu, jak sugerujesz.
> Właśnie. Za duży.

Tak, ale postulujesz że ma bład 2% do 3kW i 50% powyżej. Mało prawdopodobne.

Dodatkowo nie wyjasniłeś co to jest m2 w tych pomiarach meteo. Myślę że
tam jest odpowiedź.