Jotte wrote:
> Użytkownik "PawelC" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:4d04c6c8$0$27038$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> byłem na dochamowaniu
> I jak poszło? Dochamiłeś się skutecznie?
>
>> Oba znaki ograniczenia prędkości, które stoją przed bramkami, były
>> zwyczajnie zasypane brudnym śniegiem.
>> I teraz taka mysl - probowac isc na wojne, podpierajac sie wlasnie
>> tym, ze znak byl zwyczajnie zasypany(tym bardziej ze przeciez, jest
>> tam cale centrum sluzb porzadkowych), wygral ktos taka sprawe?
> Kierujący wjechał nocą w osiedlową uliczkę, której nie znał (poszukiwał
> adresu). Na końcu stał radiowóz, zatrzymano pod zarzutem jazdy pod prąd
> ulicą jednokierunkową. Sprawdził znak. Był, ale całkowicie zasłonięty
> jakimiś chaszczorami, a ponadto obrócony na słupku o 90 st. w poziomie.
> Zobaczenie go i odczytanie podczas wjeżdżania - niemożliwe. Odmowa
> mandatu z powodu niewłaściwego oznakowania.
> Przegrana. Uzasadnienie: znak uszkodzony jest nadal ważny (sic!).

A się odwołał ot tego "inteligentnego" wyroku? Cze olał sprawę i
przygłupiego sędziego?

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)