Re: Fotoradar i za?nieżony znak drogowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Fotoradar i zaśnieżony znak drogowy › Re: Fotoradar i za?nieżony znak drogowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jacek" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Fotoradar i za?nieżony znak drogowy
Date: Sun, 12 Dec 2010 16:53:11 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <ie2r3s$hij$1@inews.gazeta.pl>
References: <4d04c6c8$0$27038$65785112@news.neostrada.pl>
<ie2qdp$etq$1@inews.gazeta.pl>
<5...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 89-77-20-65.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1292169148 18003 89.77.20.65 (12 Dec 2010 15:52:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Dec 2010 15:52:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: jaceksowinski
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2334287
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5dr9g651rqnsi8vh1o7dtepn8luuhcchld@4ax.com...
>
> Spokojnie panowie, spokojnie - jest jeszcze instytucja apelacji w
> naszym kraju. Ciekaw jestem co wyzsza instancja na takie uzasadnienie
> powie.
>
> Tylko trzeba miec odpowiednie dowody .. choc w sumie to moze i nie
> trzeba, zalezy co sad w uzasadnieniu napisze.

sąd mówi zawsze tak samo. Skoro w papierach jest znak, więc obowiązuje.
To zadaniem kierowcy jest jechać na tyle wolno żeby go zauważyć.
Nie tak dawno ktoś tu sie sądził, bo złomiarze zabrali ograniczenie
prędkości przed fr.
I nic nie wskurał, bo nikt nie zgłosił braku znaku do odpowiednich służb.
Nieobecny znak też obowiązuje, taki paradoks.

Jacek