W dniu 2015-01-23 o 16:31, Luke pisze:
> W dniu 2015-01-23 o 09:55, XX YY pisze:
>
>> na tym polega problem zeby zdac sobie sprawe z tego ze zadnej podkladki
teoretycznej nie potrzebujesz - to nie ma sensu. to tylko zludzenie.
>
> To niby nie na temat, ale można wszystko przenieść przez analogię na
> grunt fotografii.
>
> Czy Kolega kiedykolwiek interesował się szerzej muzyką? Jeśli tak, to
> takie stwierdzenie mnie po prostu przeraża :)
>
>>
>> w muzyce sa wszyscy osluchani .
>> czy potrzebujesz podkladki teoretycznej zeby o czyms co sluchasz powiedzec jest
dobe , albo nie?
>>
>
> Zaiste i ponad wszelką wątpliwość, aby móc w pełni słuchać muzyki,
> należy mieć podbudowę teoretyczną umożliwiającą jej zrozumienie.
>
> Chyba, że rozmawiamy o muzyce nadawanej w mainstreamowych rozgłośniach,
> którą oceniamy po tym, że ma "fajny beat", albo wokalistka wydaje fajne
> jęki, albo są śmieszne słowa, albo - jak w filmie REJS - już to raz się
> słyszało.
>
> Osłuchanie jest ważne, ale bez zrozumienia jest bezwartościowe. Możesz
> bez teoretycznej podbudowy odtworzyć przypadkowe wykonanie barokowej
> fugi - opinia będzie wtedy jakąś losową wypadkową wrażliwości muzycznej
> ukształtowanej przez różne gatunki słuchanej w życiu muzyki. Bez
> zrozumienia co to jest fuga, jak ją słuchać, bez znajomości nut i
> patrzenia w nie podczas słuchania (aby czytać wzrokiem nuty w czasie
> słuchania wcale nie trzeba umieć zagrać!), bez zwracania uwagi na pewne
> istotne elementy tego gatunku, ocenia się ten utwór jako "produkt
> dźwiękowy". Do tego może jeszcze dojść "syndrom pierwszego wykonania" -
> czyli pierwsze nagranie utworu ocenia się jako najlepsze, a każde inne
> jako gorsze "bo jest inne od tego, co już znamy". To wszystko ma
> analogie do fotografii.
>
> Dla wychowanego na systemie pentatonicznym muzyka z Dalekiego Wschodu,
> który nigdy w życiu nie słyszał muzyki europejskiej, akord durowy oraz
> molowy nie ma ani radości, ani smutku! My się NAUCZYLIŚMY tak je
> odbierać. Jedynym obiektywnym faktem jest konsonans/dysonans; emocje
> biorą się z nauki w szkole.
>
> Jeśli chcesz zrozumieć i móc ocenić jakiś utwór - załóżmy preludium
> organowe - jest to możliwe wyłącznie po zapoznaniu się z nutami (nawet
> jeśli nie jest się w stanie tego zagrać) oraz po wielokrotnym
> odsłuchaniu do znudzenia co najmniej kilkunastu różnych wykonań.
>
> Czy to ma przełożenie do fotografii?
>

Nie tnę, bo samą prawdę napisałeś, szczególnie o muzyce.
Doświadczyłem braku znajomości czytania nut,
kiedy czytałem książki biograficzne o kompozytorach,
gdzie często były zamieszczane cytaty muzyczne w postaci
właśnie linijki z pięcionlinią.

Fotografia aż tak złożona nie jest, zasady są prostrze
i nie opiera się tylko na intelekcie, wyczuciu, opatrzeniu
ale też na szczęściu.

I jak temu szczęściu pomagać, to zapewnia znajomość zasad.
Kiedy je stosować świadomie, a kiedy je świadomie łamać.

--
Pozdrawiam
JD