Użytkownik Mariusz [mr.] napisał:

> Nie zgodziłbym się jedynie, że zainteresowanie fotografią jest
> obecnie na szczytowym poziomie i wciąż rośnie - przesyt cyfrowych zdjęć,
> brak mocnego postępu technicznego oraz Internet, który zweryfikował
> wartość mniemania o sobie jako "mistrzu obiektywu" sprawiły, że publika
> szuka już nowej mody.

Brak pokory przede wszystkim. Zajmuje się amatorską fotografią od
hohohoh czasu, jeszcze jak sam wywolywalem czarno biale filmy i robilem
odbitki ze zdjec robionych Smieną ;)

I mimo dlugiej praktyki nie uwazam sie za mistrza obiektywu. Dlatego tez
nigdy nie kupilem lustrzanki, zaawansowany kompakt jest dla mnie lepszy,
zwlaszcza, ze moge nim krecic filmy HD o zaskakujacej jakosci ;)

JAk juz robie zdjecia to z setki zotaje potem 10. Tych, na ktorych cos
uchwycilem, maja jakas tresc i kompozycje. Jakosc to rzecz wtórna w moim
przypadku. Nie cierpie słitaśnych zdjęć pokazujących mozliwości
technologii.

Postęp techniczny jest, ale co to za postep - raczej wyscig megapikseli.
To nic nie zmienia. 99% uzytkownikow aparatow robi zdjecia w takiej
rozdzielczosci,jaka ustawiono im w sklepie. Trzaskają gigabajty na karty
SD i kazde jest fajne. Dla nich ;) Trzaskajacych. Potem to laduje na FB...

Nowa moda to filmiki ;) komorka lub aparatem. KAzdy jest twórcą swojego
Avatara na miare swoich mozliwosci ;)

Ach, nie zapomne tych chwil jak pokazywalem moje zdjecia zrobione
telefonem z 1,2Mpix - o dziwo dobrych i... ciekawych ;)

Podsumowujac moja pisanine - nie sprzet czyni mistrza, tylko reka i oko.
;) Jak tego nie ma to najdrozszy aparat nie pomoze...

...co mi przypomina, jak widzialem u znajomego zdjecia robione jakims
wypasionym nikonem, i wlasciwie zadne nie bylo jakies zachwycajace,
zwlaszcza technicznie. Poprosilem o aparat, porobilem pare zdjec - i
byly i ciekawsze i lepsze. Coz... Jak ktos nie wie co to przeslona, czas
naswietlania, ISO oraz jak uzyskac glebie manewrujac tymi podstawowymi
parametrami, to jak mozna zrobic dobre zdjecie?