Janko Muzykant pisze:
> Widocznie lubię ryzyko. Ale faktycznie, nie pstrykam dużo ślubów, za to
> pstrykam dużo wnętrz sklepowych, gdzie warunki podobne. I też bez
> statywu, bo nie chce mi się go nosić. Czasem mam wypad na drugi koniec
> Polski, a jednak jakoś metoda ''1/25 z ręki'' działa. Fakt, że lustrem z
> gripem, kompaktem bez stabilizacji nie ma szans.

Chyba sobie przypomniałem, dlaczego akurat 1/25 uważam za margines
bezpieczeństwa. Otóż wychowałem się na ''Fotografowanie nie jest
trudne'' sprzed ponad pół wieku (znalałem to w domu jak byłem
dzieckiem), a tam autor traktował właśnie ów czas jako podstawę do
ciemnych scen jako bezpieczny pod warunkiem odpowiedniego trzymania
aparatu. Przyzwyczajeń nie zmienisz :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym myśli przez 90% czasu/

do góry

Janko Muzykant pisze:
(..)
> Chyba sobie przypomniałem, dlaczego akurat 1/25 uważam za margines
> bezpieczeństwa. Otóż wychowałem się na ''Fotografowanie nie jest
> trudne'' sprzed ponad pół wieku (znalałem to w domu jak byłem
> dzieckiem), a tam autor traktował właśnie ów czas jako podstawę do
> ciemnych scen jako bezpieczny pod warunkiem odpowiedniego trzymania
> aparatu. Przyzwyczajeń nie zmienisz :)

Robisz zdjęcia aparatem z "pełnoklatkową" lub większą niż 24x36mm
matrycę? Jaka marka, model?

do góry

ps pisze:
>> Chyba sobie przypomniałem, dlaczego akurat 1/25 uważam za margines
>> bezpieczeństwa. Otóż wychowałem się na ''Fotografowanie nie jest
>> trudne'' sprzed ponad pół wieku (znalałem to w domu jak byłem
>> dzieckiem), a tam autor traktował właśnie ów czas jako podstawę do
>> ciemnych scen jako bezpieczny pod warunkiem odpowiedniego trzymania
>> aparatu. Przyzwyczajeń nie zmienisz :)
>
> Robisz zdjęcia aparatem z "pełnoklatkową" lub większą niż 24x36mm
> matrycę? Jaka marka, model?

O, starta już całe wieki nie dotykałem i raczej nigdy już nie dotknę.
Ale czy to ma znaczenie? Konieczna precyzja związana ze stosunkiem
wymiaru matrycy do medium docelowego znosi się skracaniem ogniskowych (w
starcie np. 75mm). Stabilność jest mniej więcej podobna.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kim jest kucharz, co reklamuje knorra życząc wesołych świąt?/

do góry

Janko Muzykant pisze:
(..)
>
> O, starta już całe wieki nie dotykałem i raczej nigdy już nie dotknę.
> Ale czy to ma znaczenie? Konieczna precyzja związana ze stosunkiem
> wymiaru matrycy do medium docelowego znosi się skracaniem ogniskowych (w
> starcie np. 75mm). Stabilność jest mniej więcej podobna.

Dla mnie nie ma to znaczenia, po prostu jestem ciekaw. Stare kniżki
podawały przeważnie czasy dla filmu 135, w przypadku innych czasy były
(i są :D) nieco inne (odpowiednio krótsze i dłuższe dla mikrofilmów i
większych niż mały obrazek błon).

do góry

Kryhu <k...@p...pl> napisał(a):
> > Nie no, wejście to się nie wyrobi, wiadomo, ale reszta - tu masz 1/25
> > właśnie:
> > http://www.tymczasowy.neostrada.pl/1/1.jpg
> > http://www.tymczasowy.neostrada.pl/1/2.jpg
> > http://www.tymczasowy.neostrada.pl/1/3.jpg
> > http://www.tymczasowy.neostrada.pl/1/4.jpg
>
> Te foty pokazują że czasami prawie się uda

Stabilizacja by załatwiła sprawę 1/25 s, jeśli para młoda nieruchomo i w miarę
daleko. Mylę się?

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

ps pisze:
>> O, starta już całe wieki nie dotykałem i raczej nigdy już nie dotknę.
>> Ale czy to ma znaczenie? Konieczna precyzja związana ze stosunkiem
>> wymiaru matrycy do medium docelowego znosi się skracaniem ogniskowych
>> (w starcie np. 75mm). Stabilność jest mniej więcej podobna.
>
> Dla mnie nie ma to znaczenia, po prostu jestem ciekaw. Stare kniżki
> podawały przeważnie czasy dla filmu 135, w przypadku innych czasy były
> (i są :D) nieco inne (odpowiednio krótsze i dłuższe dla mikrofilmów i
> większych niż mały obrazek błon).

Bo to się wprost przekłada na stosunek wymiarów negatywu do odbitki. Ale
z drugiej strony ogniskowa standardu maleje wraz z formatem i tak
naprawdę krzywa ''tolerancji najdłuższego czasu'' rośnie pewnie w miarę
miniaturyzacji, ale nie za ostro. Poza tym dochodzi sposób trzymania
(np. stabilniej się chwyta duże lustro współczesne niż jakiś
przedwojenny box).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../

do góry

> Stabilizacja by załatwiła sprawę 1/25 s, jeśli para młoda nieruchomo i w
> miarę
> daleko. Mylę się?


nie, bylo by bardzo ok. Czasem robie na ogniskowej okolo 200mm na
czasach okolo 1/30 - /45 sek ale z ISem i jest dobrze na 3 strzaly bankowo
cos mam.

Roger

do góry

Matt pisze:
> Stabilizacja by załatwiła sprawę 1/25 s, jeśli para młoda nieruchomo i w miarę
> daleko. Mylę się?

Zależy od ogniskowej - do lekkiego tele (eq. 80mm) tak.
A w ogóle zależy to od konkretnego człowieka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/

do góry

Janko Muzykant pisze:
(..)
> Bo to się wprost przekłada na stosunek wymiarów negatywu do odbitki. Ale
> z drugiej strony ogniskowa standardu maleje wraz z formatem i tak
> naprawdę krzywa ''tolerancji najdłuższego czasu'' rośnie pewnie w miarę
> miniaturyzacji, ale nie za ostro. Poza tym dochodzi sposób trzymania
> (np. stabilniej się chwyta duże lustro współczesne niż jakiś
> przedwojenny box).

Ano. A gdy dołożymy do tego wartość tego, co przedstawia zdjęcie
pomnożoną przez poziom akceptacji poruszenia, możemy zejść do 1/4
sekundy. I zrobić zdjęcie na miarę WPP czy innego tam prestiżowego
czegoś...

do góry

> Zależy od ogniskowej - do lekkiego tele (eq. 80mm) tak.
> A w ogóle zależy to od konkretnego człowieka.

mnie 200mm z IS daje rade na 1/30 i 1/45 sek jak to odkrylem bylem
w szoku.

Roger

do góry