-
51. Data: 2009-10-14 09:56:55
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
> Co dziwne - nie ma swojej strony. Zdjęcia bez rewelacji, ale takie
> dokumentujące to, co się działo. Mam kilka zdjęć, ale nie mam zgody
> autora na udostępnianie.
Nic w tym dziwnego - po prostu nie ma czasu na pierdoly ;)
Ostatnio zauwazam prawidlowosc, ze im bardziej ktos nie ma swojej
galerii w sieci tym lepsze zdjecia robi i zazwyczaj ciekawszy z niego
czlowiek...
q
-
52. Data: 2009-10-14 10:17:00
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: John Smith <u...@e...net>
Jakub Jewuła napisał(a):
>> Co dziwne - nie ma swojej strony. Zdjęcia bez rewelacji, ale takie
>> dokumentujące to, co się działo. Mam kilka zdjęć, ale nie mam zgody
>> autora na udostępnianie.
>
> Nic w tym dziwnego - po prostu nie ma czasu na pierdoly ;)
>
> Ostatnio zauwazam prawidlowosc, ze im bardziej ktos nie ma swojej
> galerii w sieci tym lepsze zdjecia robi i zazwyczaj ciekawszy z niego
> czlowiek...
Dziękuję za komplement. Biorę to do siebie, jeśli pozwolisz. :-)
--
Mirek
-
53. Data: 2009-10-14 10:22:21
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hb3sr6$3kg$1@node1.news.atman.pl...
> Jakub Jewuła napisał(a):
>>> Co dziwne - nie ma swojej strony. Zdjęcia bez rewelacji, ale takie
>>> dokumentujące to, co się działo. Mam kilka zdjęć, ale nie mam zgody
>>> autora na udostępnianie.
>> Nic w tym dziwnego - po prostu nie ma czasu na pierdoly ;)
>> Ostatnio zauwazam prawidlowosc, ze im bardziej ktos nie ma swojej
>> galerii w sieci tym lepsze zdjecia robi i zazwyczaj ciekawszy z niego
>> czlowiek...
> Dziękuję za komplement. Biorę to do siebie, jeśli pozwolisz. :-)
Nie wiem czy to nie naduzycie ;)
q
-
54. Data: 2009-10-14 10:29:57
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: John Smith <u...@e...net>
Jakub Jewuła napisał(a):
> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
> news:hb3sr6$3kg$1@node1.news.atman.pl...
>> Jakub Jewuła napisał(a):
>>>> Co dziwne - nie ma swojej strony. Zdjęcia bez rewelacji, ale takie
>>>> dokumentujące to, co się działo. Mam kilka zdjęć, ale nie mam zgody
>>>> autora na udostępnianie.
>>> Nic w tym dziwnego - po prostu nie ma czasu na pierdoly ;)
>>> Ostatnio zauwazam prawidlowosc, ze im bardziej ktos nie ma swojej
>>> galerii w sieci tym lepsze zdjecia robi i zazwyczaj ciekawszy z niego
>>> czlowiek...
>> Dziękuję za komplement. Biorę to do siebie, jeśli pozwolisz. :-)
>
> Nie wiem czy to nie naduzycie ;)
Paradoks polega na tym, że nie mogę wystawić zdjęć, bo wpadnę do innej
(gorszej) przegródki. ;-)
--
Mirek
-
55. Data: 2009-10-14 10:33:51
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
> Paradoks polega na tym, że nie mogę wystawić zdjęć, bo wpadnę do innej
> (gorszej) przegródki. ;-)
wystaw na jakies fotce.pl czy czyms podobnym :) to nie podpada pod wlasna
strone moze :) Zapytaj kuby ;)
Roger
-
56. Data: 2009-10-14 10:34:29
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: Piotr Suchowski <p...@t...wklej.moje.nazwisko.pl>
Marek Szopińśki pisze:
> Na jakim ISO robić zdjęcia - 800 jeszcze nie szumi w moim aparacie, ale
> 1600 już nie jest zbyt ciekawe. Warto zainwestować w lepszy aparat,
> taki, który bez problemów zrobi zdjęcie przy 3200 czy nawet 6400?
Przeglądnąłem na szybko exify z dwóch ostatnich kościołów które miałem okazję
popełnić. Dla
zoomu z światłosiłą 2.8 czułość nigdy nie podskoczyła mi powyżej 800 (ustawione
automatyczne
iso z limitem bezpieczeństwa skręconym na 1250). Zdecydowana większość zdjęć jest z
przedziału
320-640. Dla stałki f/1.4 w ogóle nie ma rozmowy. Aha, czasy to głównie 1/30, czasem
odrobinę
której (stabilizacja w puszce).
--
www.suchowski.pl
-
57. Data: 2009-10-14 10:39:16
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: Kryhu <k...@p...pl>
Jakub Jewuła pisze:
Hej
> Nic w tym dziwnego - po prostu nie ma czasu na pierdoly ;)
>
> Ostatnio zauwazam prawidlowosc, ze im bardziej ktos nie ma swojej
> galerii w sieci tym lepsze zdjecia robi i zazwyczaj ciekawszy z niego
> czlowiek...
Czyli podobnie jak z prawidłowością, że najwięcej do powiedzenia na
temat sprzętu i foto mają teoretycy w jednej i drugiej dziedzinie ;)
--
Pozdro
Kryhu
-
58. Data: 2009-10-14 10:39:21
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: John Smith <u...@e...net>
Roger from Cracow napisał(a):
>> Paradoks polega na tym, ?e nie moge wystawiae zdjeae, bo wpadne do innej
>> (gorszej) przegródki. ;-)
>
> wystaw na jakies fotce.pl czy czyms podobnym :) to nie podpada pod wlasna
> strone moze :) Zapytaj kuby ;)
:-)
--
Mirek
-
59. Data: 2009-10-14 11:00:59
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: Waldemarrr <m...@n...mojej.str>
> Stawiam pierwsze kroki w fotografii slubnej.
Jesli stawiasz takie pytania to znaczy, ze jest dla ciebie jeszcze za
wczesnie za sluby. Kazdy kiedys zaczyna, ale zaczynac ze slubami
powinien ktos, kto nie zadaje takich pytan tylko sprawe wyboru
obiektywu, uzycia lampy ma opanowane w malym paluszku i chce pojsc krok
dalej. Nie chce cie zniechecac, ale rozumiesz kolejnosc? Najpierw trzeba
byc tak dobrym by nie zadawac tak podstawowych pytan, potem troche
poeksperymentowac (wtedy juz zupelnie tracisz potrzeba zadawania TYCH
pytan) a dopiero wtedy myslec czy chce brac sie za sluby.
Waldek.
www.waldek.sewera.pl
-
60. Data: 2009-10-14 11:08:50
Temat: Re: Fotografia slubna
Od: Waldemarrr <m...@n...mojej.str>
> Dobry dokument (witajcie w życiu), polecam oglądnąć.
Słyszałem o nim. Nie widzialem.
W sieci znalazlem fragmenty.
Masz jakis link do calosci?
Waldek.
www.waldek.sewera.pl