On 2011-01-05 17:27:19 +0100, "Stan.Matyska" <k...@y...com> said:

> HaDeRy byly robione tez na filmach. Ja mialem do 9-ciu klatek jedna
> na drugiej, bez przesuwu filmu.
I co to niby da w przypadku tego koszmarka (Nr 3 w galerii)?
> Trzeba balo zaczac od mniejszego naswitlania danej klatki. Wszystkie
> te plakaty miast z wiezowcami swiecacymi w nocy,
Wieżowce świecące w nocy robi się w nocy. A jak się chce zrobić
wieżowce wczesnym wieczorem i świecące okna to trzeba użyć ME.
> byly dawniej robione w ten sposob, a po to bys widzial budynki (robine
> wczesniej) i zapalone swiatla okien, robione pozniej.
A o takie Ci chodzi.
> Przy osmiu klatkach na sekunde dalo sie tez robic zdjecia z ludzmi;)
> pozdrowienia
A co mają do tego klatki na sekundę? Tu trzeba jednej klatki na pół godziny.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2011-01-05 16:36:42 +0100, Łukasz K. <i...@l...pl> said:

> Naipsał: "To Nikon F80 + Kodak Pro 100 dopalany lampą na swój sposób i
> zeskanowany" - ja mu wierzę. Filmy można pchać o 2 EV sokojnie w czasie
> wołania - a potem skanować ze 2-3 razy - taki analogowy HDR - napisal
Gdybym tego nie robił codziennie, to może bym i uwierzył.
Nie da się porządnie niedoświetlić negatywu. A skanowanie kilka razy to
już zupełnie dla mnie zagadka. W jakim celu?
> tez że doplal lampą.
> Ja mu wierzę - dalej spierać się nie będę - podałem to jako ciekawostkę.
A ja mu nie wierzę.
>
> dla mnie EOT.
Jak chcesz.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Wed, 05 Jan 2011 10:25:44 -0800, pl.rec.foto.cyfrowa napisał(a):


> "Widzisz chłopcze, niektórzy do zrobienia fotki muszą użyć body z
> jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym wystarczy
> użycie własnej głowy ...."
>
> Radzilbym ci dziaduniu uzywac glowy do pisania, bo piszesz brednie. veri

po pierwsze nie ma to jak wyzywanie się dwóch anonimów... ;-> to takie
proste.... ;-)

Po drugie: uważam rozdzielczość (poza szczególnymi zastosowaniami)
powyżej 4-6 Mp za "powiększanie sobie penisa" lub "zastępowanie sobie
małego" fotografa..... podobnie z wysokimi ISO (aczkolwiek mniej),
chociaż nie jestem tu fetyszystą..... Tym niemniej..... 20MP i użyteczne
ISO 3600 można w 98% procentów zastąpić wiedzą i umiejętnościami
fotografa...

--
meping

do góry

On Jan 5, 4:56 pm, Krzysztof Chajęcki <k...@g...com>
wrote:
> Dnia Wed, 05 Jan 2011 10:25:44 -0800, pl.rec.foto.cyfrowa napisa (a):
>
> > "Widzisz ch opcze, niekt rzy do zrobienia fotki musz u y body z
> > jednocyfrowym oznaczeniem i z hiper duper wysokim ISO, a innym wystarczy
> > u ycie w asnej g owy ...."
>
> > Radzilbym ci dziaduniu uzywac glowy do pisania, bo piszesz brednie. veri
>
> po pierwsze nie ma to jak wyzywanie si dw ch anonim w... ;-> to takie
> proste.... ;-)

Gdzie ty widzisz wyzywanie?
Toz dla mnie jako 60cio latka wprost komplement byc nazywanym clopcem.
Przypuszczam tez, ze dla anonima nazywanie go dziaduniem musi sprawiac
mu przyjemnosc, skoro innych nazywa chlopcami.

> Po drugie: uwa am rozdzielczo (poza szczeg lnymi zastosowaniami)
> powy ej 4-6 Mp za "powi kszanie sobie penisa" lub "zast powanie sobie
> ma ego" fotografa..... podobnie z wysokimi ISO (aczkolwiek mniej),

Dokladnie. Podobnie tez uwazam ze ci ktozy fotografujac analogami
uwazaja,
ze bialy penis w postaci kliszy jest lepszy od czarnego w postaci
matrycy.

> chocia nie jestem tu fetyszyst ..... Tym niemniej..... 20MP i u yteczne
> ISO 3600 mo na w 98% procent w zast pi wiedz i umiej tno ciami
> fotografa...

Chociaz nie jestem tu fetyszysta .... Tym niemniej...... 30 cm i
uzyteczne
z tego chocby 2/3 mozna w 98% zastapic wiedza i umiejetnosciami
posiadacza malego bialego penisa...

veri

do góry

On Jan 5, 4:08 pm, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2011-01-05 17:27:19 +0100, "Stan.Matyska" <k...@y...com> said:
>
> > HaDeRy  byly robione tez na filmach. Ja mialem do 9-ciu klatek jedna
> > na drugiej, bez przesuwu filmu.
>
> I co to niby da w przypadku tego koszmarka (Nr 3 w galerii)?> Trzeba balo zaczac od
mniejszego naswitlania danej klatki. Wszystkie
> > te plakaty miast z wiezowcami swiecacymi w nocy,
>
> Wieżowce świecące w nocy robi się w nocy. A jak się chce zrobić
> wieżowce wczesnym wieczorem i świecące okna to trzeba użyć ME.> byly dawniej
robione w ten sposob, a po to bys widzial budynki (robine
> > wczesniej) i zapalone swiatla okien, robione pozniej.
>
> A o takie Ci chodzi.> Przy osmiu klatkach na sekunde dalo sie tez robic zdjecia z
ludzmi;)
> > pozdrowienia
>
> A co mają do tego klatki na sekundę? Tu trzeba jednej klatki na pół godziny.

A po co tu jednej klatki na pol godziny? Tu wystarczy tak zwany
"beret" albo "czapka".

veri

do góry

On Jan 5, 4:11 pm, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2011-01-05 16:36:42 +0100, Łukasz K. <i...@l...pl> said:
>
> > Naipsał: "To Nikon F80 + Kodak Pro 100 dopalany lampą na swój sposób i
> > zeskanowany" - ja mu wierzę. Filmy można pchać o 2 EV sokojnie w czasie
> > wołania - a potem skanować ze 2-3 razy - taki analogowy HDR - napisal
>
> Gdybym tego nie robił codziennie, to może bym i uwierzył.
> Nie da się porządnie niedoświetlić negatywu.

Zapewniam, ze sie porzadnie niedoswietlic negatyw.

>A skanowanie kilka razy to
> już zupełnie dla mnie zagadka.

Za to nie jest dla ciebie zagadka wiedza, kto co je, czym fotografuje,
na kim zarabia i czym zarabia.

>W jakim celu?

Doucz sie.

veri

do góry

On 2011-01-06 00:05:37 +0100, "pl.rec.foto.cyfrowa" <z...@g...com> said:

> Za to nie jest dla ciebie zagadka wiedza, kto co je, czym fotografuje,
> na kim zarabia i czym zarabia.
>
>> W jakim celu?
>
> Doucz sie.

Masz coś sensownego do napisania?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Jan 5, 6:34 pm, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2011-01-06 00:05:37 +0100, "pl.rec.foto.cyfrowa" <z...@g...com> said:
>
> > Za to nie jest dla ciebie zagadka wiedza, kto co je, czym fotografuje,
> > na kim zarabia i czym zarabia.
>
> >> W jakim celu?
>
> > Doucz sie.
>
> Masz co sensownego do napisania?

Jak juz sie douczysz, to sam zauwazysz sensownosc tego co ci napisalem
- chyba ze nie musisz sie douczac, bo i bez tego wiesz lepiej.

veri

do góry

Litości - daj już sobie spokój. Większy sens ma dyskusja z drzewem.
A przy okazji wywlekasz go niepotrzebnie z kf-a i pręgierz się tu robi... ;)

J

do góry

On 2011-01-06 21:11:47 +0100, Jester <j...@t...net.pl> said:

> Litości - daj już sobie spokój. Większy sens ma dyskusja z drzewem.
> A przy okazji wywlekasz go niepotrzebnie z kf-a i pręgierz się tu robi... ;)

Już nie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry