Re: Fotograf do ślubu - jakie ceny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Fotograf do ślubu - jakie ceny? › Re: Fotograf do ślubu - jakie ceny?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: cichybartko <c...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Fotograf do ślubu - jakie ceny?
Date: Thu, 01 Oct 2009 13:44:19 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <ha24m5$cj$1@news.onet.pl>
References: <h9toda$3ns$1@news.wp.pl> <1116901004.20090930093919@_spam_gazeta.pl>
<h9v3i5$7o$1@inews.gazeta.pl> <h9v4ch$d7p$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h9v8j7$jfa$1@inews.gazeta.pl> <187537479.20090930113723@_spam_gazeta.pl>
<h9v9c3$mqo$1@inews.gazeta.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h9va6d$q35$3@inews.gazeta.pl> <h9vc9g$27l$1@news.onet.pl>
<h9via1$l4e$1@news.onet.pl> <h9vqii$7dd$1@inews.gazeta.pl>
<h9vsj8$je0$1@news.onet.pl> <ha0h4v$ju0$1@inews.gazeta.pl>
<ha1nfm$c72$1@inews.gazeta.pl> <ha1rok$45g$1@news.onet.pl>
<ha1t2q$aq3$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ha20th$km2$1@news.onet.pl>
<ha21cf$l6a$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ha21tg$nls$1@news.onet.pl>
<ha22cj$nkc$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ha232a$qu4$1@news.onet.pl>
<ha23q5$7hv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 181-bem-9.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1254397445 403 62.121.76.181 (1 Oct 2009 11:44:05 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Oct 2009 11:44:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <ha23q5$7hv$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:828566
[ ukryj nagłówki ]
de Fresz pisze:
> On 2009-10-01 13:16:39 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>> No chyba że któreś się lepiej nadają do forsowania, bo te natywne 3200
>> to chyba masakra będzie ;).
>
> Bardzo fajne efekty dawało 3200 forsowane na 6400, ale to trzeba nie być
> szumo- i ziarno- fobem. Najlepiej jeszcze puszczone przez jakąś "twardą"
> chemię. Mniam.

No cóż ta wygoda w cyfrze jest fajna, ale może przejdę na ciemną stronę
mocy ;). Właśnie czy do takich zabaw wystarczy Mju II? A czy z takiego
Olka jakieś nisko czułe drobnoziarniste filmy będą dobrze wyglądać?
Jakby co to mam w zanadrzu Parktine FX ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.