ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> napisał(a):

> W dniu 28.07.2012 14:22, kogutek pisze:
> (...)
> > w przepisach. I tam gdzie bezpiecznie i tam gdzie niebezpiecznie. Nie stanies
> z
> > na zakazie przy żabce bo Ci się fajki skończyły. Miejsca dla inwalidów będą
> > tylko dla inwalidów itp. Proste jak budowa cepa. Po roku działania Skynetu na
> (...)
> O ile Cię dobrze zrozumiałem, to nawet całkiem składne masz marzenia.
> Tyle że to co opisujesz to rezultat... czegoś czego brakuje.
> Fotoradarami tego nie osiągniemy. Te działania musiałyby rozpocząć matki
> 3 latków, potem szkoła itd. Za dużo by trzeba było zmieniać aby osiągnąć
> taki rezultat.
> Może jednak mnogość kamer, kamer ogólnie - filmujących nasze zachowania
> troszkę pomoże....
> ToMasz
To nie moje marzenia tylko brutalna prawda jaka nastąpi, bez uczenia
trzylatków to zadziała. Była wersja typowo fiskalnego Skynetu. Wykroczenia
ujawnione przez system skutkowały mandatami według normalnych stawek x 2 bez
punktów. Takiego niedużego prezydenta wtedy mieliśmy i zablokował bo kary były
zbyt restrykcyjne, tak uznał. To zginęło z tego powodu sporo ludzi na drogach.
Teraz żeby się nie bujać zrobili Skynet w wersji lajt. Mandaty normalne (
właśnie podnieśli czy chcą podnieść) i punkty normalne. Wychodzi że jest
bardziej restrykcyjny niż w oryginale. Ale nikt go z urzędu nie zablokuje bo
jest zgodny z obowiązującym prawem. Jak masz dostatecznie bujną wyobraźnie to
wyobraź cobie że masz 23 punkty, Już skorzystałeś z możliwości zlikwidowania
kilku za kasę na pseudo szkoleniu. Do skasowania najstarszych zostało pół
roku. Samochód jest Ci potrzebny do pracy. Napisz proszę jak będzie wyglądało
Twoje jeżdżenie w takim wymyślonym przypadku.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/