Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>

>>>
>>> W sytuacji kiedy stworzono w zasadzie nieograniczone możliwości
>>> finansowania gminy z fotoradarów, to nic dziwnego że gdzieniegdzie
>>> dochodzi
>>> do takich przekrętów.
>> Sugerujesz że gdzieniegdzie na odprawie komendant straży miejskiej
>> informuje i
>> objaśnia że od dzisiaj są żniwa bo załatwił do popsutego fotoradaru
>> legalizację.
>
> Trochę zbyt płytko na to patrzysz.
>
> Bo nie komendant, a problem jest poziom wyżej.
> Wójt wpisuje sobie 6mln zł do budżetu z mandatów.
>
> I to są pieniądze które gmina wydaje.
> Ale one się muszą gotówką znaleźć w budżecie, bo inaczej RIO, być może
> nawet z prokuratorem będą pytać wójta gdzie są te miliony.
>
> W związku z tym wójt idzie do komentanta straży gminnej i mówi jak jest -
> albo znajdzie się 6mln, będą pieniądze na SG, na premie dla
> funkcjonariuszy
> i będzie ok. Bo inaczej to on musi SG zlikwidować i wtedy komendant może
> się do urzędu pracy zapisać wraz ze strażnikami.
>
> Komendant przekazuje gadkę motywującą strażnikom.
>
> I wszyscy robią co tylko mogą żeby w budżecie znalazło się te 6mln, bo ich
> przyszłość zawodowa właśnie od tego zależy.
>
> I dlatego fotoradar nie stanie np. w niebezpiecznym miejscu, a w miejscu
> gdzie da się nałapać najwięcej mandatów.
> Najpopularniejsze są lasy i pola, 2m przed tablicą końca terenu
> zabudowanego, albo 2m za tablicą początku.

Ale to ... tak samo jest z policją. Oni też mają zamówienie na swoją
użyteczność i wykazują się wystawiając mandaty. Lokalne społeczności nawet
mogłyby chcieć strażników gdyby oni wykroczenia policji ścigali, ale jakoś
tak się nie dzieje.