a...@o...pl pisze:
>> Bartosz pisze:
>>
>>> Na chwilę obecną jeżdżę fordem focusem, rocznik 2004, hatchback, silnik 1,6
> benz.
>>> Auto ma 98 tys, sprawuje się znakomicie, żadnych awarii i usterek.
>>>
>>> Będę bardzo wdzięczny za poradę, gdyś borykam się ze zmianą na nieco nowszy
>>> model focusa, również z silnikiem 1,6 benzynowym , autko rocznik mniej więcej
>>> 2008 ( ten ostatni z focusów, po lifcie )
>> Proponowałbym inny silnik niż 1.6, ponieważ nowy focus jest o min 100kg
>> cięższy o MK I wiec dynamika będzie odpowiednio gorsza.
>> Zastanów sie nad 1.6 SCi te 15KM oraz bezpośredni wtrysk to mniej więcej
>> podobna dynamika i podobne zużycie paliwa.
>>
>
> Bardzo cenna uwaga, zapewne ją rozpatrzę, i najprawdopodobniej poszukam tej
> wersji właśnie. A jak ze spalaniem ? Mój obecny focus 1,6 spala w mieście
> średnio ok 7-7,5 l , na trasie 6,5 przy włączonej klimatyzacji i prędkości 110
> km.h. POdobno te nowsze są znaczniej bardziej paliwożerne.
> Jak z zawieszeniem ? Czy jest równie komfortowe ?

Zawieszenie w MK2 jest bardziej komfortowe niz w MKI - choć to niemal
identyczna konstrukcja nastawy są inne. Dopiero w wersji sport nastawy
są lekko bardziej twarde i obniżone zawieszenie.

Spalać będzie więcej ponieważ w mieście na pokonanie siły bezwładności a
wiec rozpędzanie samochód zużywa najwięcej energii (ciągłe rozpędzanie i
hamowanie) natomiast w trasie ten z bezp. wtryskiem może spalić mniej o
ile będziesz jechał ze stałą prędkością.

To że ci spala 7,5 1.6l MKI to naprawdę spokojnie jeździsz bo np po
wawie wszyscy znajomi mający ten silnik poniżej 8,5 nie schodzili nawet
muskając gaz. W moim dieslu 1.8 tdci spalanie na poziomie 7l po wawie to
dobry wynik. Wszystko zależy od trasy i sposobu jazdy.

Pozdrawiam
Rafał

do góry

W dniu 2010-02-02 19:05, a...@o...pl pisze:
>> W dniu 2010-02-02 17:04, Bartosz pisze:
>>> Proszę szanownych grupowiczów o rozsądne uwagi i sugestie. Mile widziane opinie
>>> użytkowników tego modelu. Jak ma się ten model w stosunku do starszych wersji ?
>>> Jak z komfortem prowadzenia i podróży ? Czy ten silnik 1,6 sprawdza się równie
>>> dobrze jak w wersji poprzedniej ?
>> Zapomnij o 1.6 w nowej budzie. To co zgrabnie rozpędzało MK1 w MK2 jest
>> straaaasznie mulaste. Do tego trzeba się przyzwyczaić do długich biegów,
>> bo zmieniając jak w MK1 będziesz regularnie zostawać na światłach.
>
>
> Kolega pisał wyżej o silniku 1.6 bodajże w wersji 115 konnej. Może ten sprawuje
> się znaczniej lepiej niż standardowy 1,6 100 KM i nie będzie takiego dramatu ?
Może...100KM to za mało, chociaż da się go rozpędzić do 193 km/h
(mierzone GPSem) i jeszcze szedł. Jeśli się przyzwyczaisz to da się tym
jeździć, ale przy długich biegach po W-wie w zimie wg kompa spalanie w
okolicy 11-11.5l/100km. W lecie niewiele mniej, bo około 10-10.5l/100
jak obszył. Fakt że lekkiej nogi nie mam. Aaa...sytuacja robi się
dramatyczna jak masz 4 osoby na pokładzie.

> Narzekam troszkę w obecnej wersji na siedzenia. O ile trzymanie boczne jest na
> poziomie przyzwoitym, to twardość siedzeń jest na dłuższą metę nie do
> zniesienia. Może to również poprawili w nowszej odsłonie ?
Powiem Ci tak - miałem Scorpio z 93 roku, w pełnej opcji i tam się
jeździło wygodnie. W nowej wersji FF boki trzymają wg mnie marniej niż w
MK1, za to siedzenie kierowcy jest lepiej wyprofilowane i można je
dokładniej wyregulować (+ regulacja kolumny kierownicy pion/poziom) więc
nie jest źle. Z tyłu znacznie więcej miejsca. Relaksem bym tego nie
nazwał, ale 400-500km da się w jedną stronę zrobić bez większego bólu w
d..plecach:) a i 1200 dziennie raz wypadło i przeżyłem.

--
pozdrawiam
MZ

do góry