"atm" <...@v...pl> wrote in message news:jhj4nu$qpk$1@node2.news.atman.pl...
> On 2012-02-16 15:14, atm wrote:
>> On 2012-02-16 14:22, Pszemol wrote:
>>> "atm" <...@v...pl> wrote in message
>>> news:jhen2b$ar4$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Opis wskazuje, ze to faktycznie destylowana woda, wiec znacznie
>>>> zwieksza szanse na przetrwanie. Jednak po tym tescie N8 juz sie nie
>>>> wlaczyla, iP4 chyba tez nie. Wniosek prosty - jesli moczyc komorke to
>>>> tylko Defy, testowalem kilka razy - zniosla to swietnie.
>>>
>>> Jak to iP4 nie skoro przeżył zarówno w wodzie jak i w piwie...
>>
>> Masz racje. Co o czym napisalem odnosilo sie do testu iP4S:
>> http://gadgetstress.com/2011/12/apple-iphone-4s-stre
ss-test/
>> The handset stayed in speaking mode during the whole experiment. In a
>> minute after the test the iPhone 4S switched itself off. We tried to
>> turn it on several times but in vain.
>> Nadal pozostaje faktem, ze iP bardzo dobrze znosi wode, pomimo smierci w
>> tym tescie. Zanurzenie na 1m i 20s to umarl w butach dla zdecydowanej
>> wiekszosci telefonow.
>
> Druga rzecz, ze testujacy wykazali sie sporym dyletanctwem w przypadku
> Nokii N8. W iP4S po zamoczeniu telefonu odpieli baterie i calosc
> wysuszyli. Natomiast po wodnym tescie N8 napisali:
> Secondly, the handset is not water resistant at all. The non
> user-removable battery is one of the main disadvantages of the phone.
> To jest taka sama prawda jak w przypadku demotazu baterii w iP4:
> w N8 wystarczy odkrecic dwie srubki, zdjac dolna pokrywke, odgiac
> zabezpieczenie baterii i akku sam wyjezdza.

Testy generalnie były małoprofesjonalne, ale lepsze takie niż żadne.