eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaFizykoterapia. › Re: Fizykoterapia.
  • Data: 2014-05-25 02:55:00
    Temat: Re: Fizykoterapia.
    Od: Zachariasz Dorożyński <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu niedziela, 25 maja 2014 01:08:27 UTC+2 użytkownik mk napisał:
    > W dniu 2014-05-24 20:01, uzytkownik pisze:
    >
    > > co i tak nie zmienia faktu, �e jednak pole
    >
    > > magnetyczne ma wp�yw na nasz organizm.
    >
    >
    >
    > Pewnie �e ma... Przy odpowiednio silnym polu pewnie nawet b�dzie
    >
    > lewitowaďż˝...
    >
    > Atlasy cia�a obecnie sporz�dza si� z u�yciem MRI nawet przy 7 T.
    >
    > Niedawno s�ysza�em wywiad z prof. Nowi�skim i wspomnia�, mo�e si�
    >
    > przes�ysza�em, o 9 T. Z ostro�no�ci� podchodzi si� do MRI, ale chyba
    >
    > p�ki co nikt nie wykry� istotnych skutk�w ubocznych nawet tak silnych p�l.
    >
    >
    >
    > Organizm ludzki to niezmiernie skomplikowana maszyna i zawsze mo�na
    >
    > domniemywa�, �e jaki� wp�yw b�dzie. Nie mniej, nie mo�na stosowa� tej

    >
    > zasady jako wytrychu do wdra�ania nowych terapii: no bo jaki� tam wp�yw
    >
    > (domniemany) na zdrowie pacjenta b�dzie.
    >
    >
    >
    > Wola�bym, by pieni�dze NFZ na kt�ry �o��, by�y wydawane na terapie o
    >
    > istotnej skuteczno�ci wykazanej twardymi naukowymi metodami.
    >
    >
    >
    > pzdr
    >
    > mk

    Czasami naukowe opisanie jakiś zjawisk jest niemożliwe. Co nie znaczy że pewne
    mechanizmy nie działają. W medycynie stu procentowa skuteczność na razie nie
    istnieje. Zawsze jest element ryzyka że w pewnych przypadkach coś nie zadziała. Ale
    jeśli prawdopodobieństwo nie wyliczone ale uzyskane na podstawie doświadczeń że coś
    działa jest wysokie, to nawet jak nie wiadomo dlaczego działa należy to stosować.
    magnetoterapia była sprawdzana doświadczalnie. Jabłka zawsze spadały na ziemię a nie
    dopiero jak jeden gość wykombinował dlaczego spadają. Może wyjaśnienie zjawiska
    potrwa 20 albo 500 lat. Na razie alternatywa jest bardzo inwazyjna i kosztowna.
    Trzeba uszkodzony staw wymienić. Wymianę stawu opracowali naukowcy z wielu dziedzin.
    Jest na pewno dobrze opisana i udokumentowana teoretycznie. I na pewno nie wszystkie
    wymiany kończą się sukcesem. Jak się przeszczep nie przyjmie to z automatu zostaje
    się bez nogi albo ręki. Każdy w takiej sytuacji jak by przed przeszczepem stawu nie
    skorzystał z alternatywnego leczenia strasznie by sobie pluł w brodę. Zwłaszcza w
    sytuacji jak by od sąsiada dowiedział się że jemu jakieś czary z prądem pomogły.
    Ludzie w poczekalni mówili że po zabiegach jest poprawa. U jednych duża u innych
    mniejsza. Ale nikt nie powiedział że jest jak było albo gorzej. Zrobię dla siebie
    taki przyrząd. Może pomoże. Młodszy nie będę i mając swój który by pomagał będę
    niezależny od czyjegoś widzimisię.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: