Dnia 02-04-2009 o 23:47:15 Grzegorz Staniak <g...@w...pl> napisał(a):

>> Chromowi idzie zdobywanie rynku jak krew z nosa, pewnie już niedługo go
>> IE8 wyprzedzi. I nie dziwię się, sam bym go może używał, ale skoro
>> Google musi mi jakieś śmieci z nim wciskać to niech się gonią.
> Ale to wczesny kod jeszcze. W tradycji beta-wersji Google'a wychodzi
> wcześnie, ale mam wrażenie, że dopiero za jakiś czas wejdą z mocnym
> uderzeniem. A jako Google... wiesz, "duży może więcej". Integracja
> z serwisami i aplikacjami Google online i offline, chociażby.
> Powiedziałbym, że jeśli chodzi o Chrome, "you ain't seen nothing yet".

Powiedzmy sobie szczerze. Chrome ma kilka bajerów, ale te bajery na dłuższą
metę nie mogą przebić funkcjonalności gromadzonych w przeglądarkach przez
ponad dekadę. Jeśli chrome nie dorobi się milionów mini-funkcji opery, lub
setek/tysięcy pluginów firefoksa, etc, to IMO nie ma szans na dłuższą metę.

Tzn, jakieś tam szanse ma - ja na przykład używam przeglądarki bardzo
ubogiej w funkcje, ale za to szybkiej (uhm, w zasadzie opera jest mega
funkcjonalna i szybka, więc lepsza, ale...), więc zawsze gdzieś tam się
znajdzie taka grupa osób, której nie zależy.


--
Maciej Łebkowski

do góry

porneL pisze:
> On Thu, 02 Apr 2009 22:36:35 +0100, Paweł Piskorz
> <n...@p...nie?> wrote:
>
>> Jakieś konkretne przykłady już masz, czy tylko ACID?
>
> Ja bym chciał:

Dodam ciekawe zestawie pokazujące która przeglądarka co wspiera itd.:
http://a.deveria.com/caniuse/#agents=All&cats=All&er
as=All&statuses=All&sort=score

--
Peter

do góry

On 03.04.2009, Maciej Łebkowski <m...@e...com> wroted:

>>> Chromowi idzie zdobywanie rynku jak krew z nosa, pewnie już niedługo go
>>> IE8 wyprzedzi. I nie dziwię się, sam bym go może używał, ale skoro
>>> Google musi mi jakieś śmieci z nim wciskać to niech się gonią.
>> Ale to wczesny kod jeszcze. W tradycji beta-wersji Google'a wychodzi
>> wcześnie, ale mam wrażenie, że dopiero za jakiś czas wejdą z mocnym
>> uderzeniem. A jako Google... wiesz, "duży może więcej". Integracja
>> z serwisami i aplikacjami Google online i offline, chociażby.
>> Powiedziałbym, że jeśli chodzi o Chrome, "you ain't seen nothing yet".
>
> Powiedzmy sobie szczerze. Chrome ma kilka bajerów, ale te bajery na dłuższą
> metę nie mogą przebić funkcjonalności gromadzonych w przeglądarkach przez
> ponad dekadę. Jeśli chrome nie dorobi się milionów mini-funkcji opery, lub
> setek/tysięcy pluginów firefoksa, etc, to IMO nie ma szans na dłuższą metę.

Znaczy wiesz, Chrome ma szybkość, ma bardzo wydajny JS, ma bezpieczeństwo
(separacja procesów), a teraz jest wyraźnie szykowany jako platforma pod
aplikacje (http://www.chromeexperiments.com/). Moim zdaniem to co widzieliśmy
do tej pory to tylko przygrywka. Google się dopiero rozpędza do
wykorzystania Chrome.

> Tzn, jakieś tam szanse ma - ja na przykład używam przeglądarki bardzo
> ubogiej w funkcje, ale za to szybkiej (uhm, w zasadzie opera jest mega
> funkcjonalna i szybka, więc lepsza, ale...), więc zawsze gdzieś tam się
> znajdzie taka grupa osób, której nie zależy.

IMVHO Google będzie dążył do zintegrowania Chrome ze swoimi serwisami,
w tym Google Gears i Google App Engine. Jeśli pojawi się w nim środowisko
deweloperskie pozwalające lekko, łatwo i przyjemnie pisać aplikacje
pod infrastrukturę Google, to reszta będzie miała drugorzędne znaczenie.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

do góry

Dnia 03-04-2009 o 09:51:29 Grzegorz Staniak <g...@w...pl> napisał(a):

>> Tzn, jakieś tam szanse ma - ja na przykład używam przeglądarki bardzo
>> ubogiej w funkcje, ale za to szybkiej (uhm, w zasadzie opera jest mega
>> funkcjonalna i szybka, więc lepsza, ale...), więc zawsze gdzieś tam się
>> znajdzie taka grupa osób, której nie zależy.
> IMVHO Google będzie dążył do zintegrowania Chrome ze swoimi serwisami,
> w tym Google Gears i Google App Engine. Jeśli pojawi się w nim środowisko
> deweloperskie pozwalające lekko, łatwo i przyjemnie pisać aplikacje
> pod infrastrukturę Google, to reszta będzie miała drugorzędne znaczenie.

Patrząc na "sukces" flocka zintegorowanego z wieloma serwisami,
jakoś nie stawiałbym, że to będą posunięcia, które zapewnią chrome
popularnść. Użytkowników Operze nie odbierze. Miłośników wtyczek
firefoksowi również. Pewnie będzie miał coś do powiedzenie na rynku
osób typu "wszystko jedno, syn mi kazał zmienić niebieskie e na
pomarańczowego lisa", etc.

Dopóki nie będzie miało wtyczek lub mega funkcjonalności, nie
odbierze userow Fx, Operze, Safari. Dopóki się nie zintegruje
z systemem, nie odbierze userów Safari/OSX. I tak dalej.
--
Maciej Łebkowski

do góry

Maciej Łebkowski pisze:
> Dopóki nie będzie miało wtyczek lub mega funkcjonalności, nie
> odbierze userow Fx, Operze, Safari. Dopóki się nie zintegruje
> z systemem, nie odbierze userów Safari/OSX. I tak dalej.

Niby tak, ale jak historia pokazała, Rzym kiedyś był przez wieki i
upadł. Nawet Rzesza miała być 1000 lat, a wyszło co wyszło ;-)

--
Peter

do góry

On 03.04.2009, Maciej Łebkowski <m...@e...com> wroted:

>>> Tzn, jakieś tam szanse ma - ja na przykład używam przeglądarki bardzo
>>> ubogiej w funkcje, ale za to szybkiej (uhm, w zasadzie opera jest mega
>>> funkcjonalna i szybka, więc lepsza, ale...), więc zawsze gdzieś tam się
>>> znajdzie taka grupa osób, której nie zależy.
>> IMVHO Google będzie dążył do zintegrowania Chrome ze swoimi serwisami,
>> w tym Google Gears i Google App Engine. Jeśli pojawi się w nim środowisko
>> deweloperskie pozwalające lekko, łatwo i przyjemnie pisać aplikacje
>> pod infrastrukturę Google, to reszta będzie miała drugorzędne znaczenie.
>
> Patrząc na "sukces" flocka zintegorowanego z wieloma serwisami,
> jakoś nie stawiałbym, że to będą posunięcia, które zapewnią chrome
> popularnść.

Nie o to chodzi przecież. Jeśli zrobią "a better XUL" zintegrowany
z Googlem, może się okazać że masz na dysku czternaście aplikacji
używających Google Gears i zintegrowanych z Google Docs które
uruchamiają Chrome jako runtime. Patrząc na te eksperymenty które
publikują mam wrażenie, że chodzi im o aplikacje, nie przeglądanie
sieci.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

do góry

Grzegorz Staniak napisał:
> On 03.04.2009, Maciej Łebkowski <m...@e...com> wroted:
>
>>>> Tzn, jakieś tam szanse ma - ja na przykład używam przeglądarki bardzo
>>>> ubogiej w funkcje, ale za to szybkiej (uhm, w zasadzie opera jest mega
>>>> funkcjonalna i szybka, więc lepsza, ale...), więc zawsze gdzieś tam się
>>>> znajdzie taka grupa osób, której nie zależy.
>>> IMVHO Google będzie dążył do zintegrowania Chrome ze swoimi serwisami,
>>> w tym Google Gears i Google App Engine. Jeśli pojawi się w nim środowisko
>>> deweloperskie pozwalające lekko, łatwo i przyjemnie pisać aplikacje
>>> pod infrastrukturę Google, to reszta będzie miała drugorzędne znaczenie.
>>
>> Patrząc na "sukces" flocka zintegorowanego z wieloma serwisami,
>> jakoś nie stawiałbym, że to będą posunięcia, które zapewnią chrome
>> popularnść.
>
> Nie o to chodzi przecież. Jeśli zrobią "a better XUL" zintegrowany
> z Googlem, może się okazać że masz na dysku czternaście aplikacji
> używających Google Gears i zintegrowanych z Google Docs które
> uruchamiają Chrome jako runtime. Patrząc na te eksperymenty które
> publikują mam wrażenie, że chodzi im o aplikacje, nie przeglądanie
> sieci.

A potem będzie się z aplikacji Google usuwać funkcjonalność dla
użytkowników innych przeglądarek. IE all over again...

m.
--
LaTeX + Vim = http://vim-latex.sourceforge.net/
Vim Universal Templates: http://vim.sf.net/script.php?script_id=1078
vim.pl - http://skawina.eu.org/mikolaj
CLEWN - http://clewn.sf.net

do góry

On 03.04.2009, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> wroted:

>>> Patrząc na "sukces" flocka zintegorowanego z wieloma serwisami,
>>> jakoś nie stawiałbym, że to będą posunięcia, które zapewnią chrome
>>> popularnść.
>>
>> Nie o to chodzi przecież. Jeśli zrobią "a better XUL" zintegrowany
>> z Googlem, może się okazać że masz na dysku czternaście aplikacji
>> używających Google Gears i zintegrowanych z Google Docs które
>> uruchamiają Chrome jako runtime. Patrząc na te eksperymenty które
>> publikują mam wrażenie, że chodzi im o aplikacje, nie przeglądanie
>> sieci.
>
> A potem będzie się z aplikacji Google usuwać funkcjonalność dla
> użytkowników innych przeglądarek. IE all over again...

Niewykluczone. W każdym razie nie wierzę, że wypuścili Chrome żeby
pokazać ot taką sobie ciekawostkę, eksperymentalny browser.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

do góry

porneL pisze:
> Miło by było:
> * <video>
[...]

To mnie dziwi, bo potrzeba jest, a zrobienie takiego taga to na pewno
prościzna dla teamu IE (po prostu wrapper dla WMP).

artur

do góry

On Fri, 03 Apr 2009 12:42:53 +0100, Maciej Łebkowski <m...@e...com>
wrote:

> Patrząc na "sukces" flocka zintegorowanego z wieloma serwisami,
> jakoś nie stawiałbym, że to będą posunięcia, które zapewnią chrome
> popularnść. Użytkowników Operze nie odbierze. Miłośników wtyczek
> firefoksowi również. Pewnie będzie miał coś do powiedzenie na rynku
> osób typu "wszystko jedno, syn mi kazał zmienić niebieskie e na
> pomarańczowego lisa", etc.
>
> Dopóki nie będzie miało wtyczek lub mega funkcjonalności, nie
> odbierze userow Fx, Operze, Safari. Dopóki się nie zintegruje
> z systemem, nie odbierze userów Safari/OSX. I tak dalej.

Chrome idzie w zupełnie odwrotnym kierunku. Jego celem jest bycie anty-Flockiem. Jego
mottem jest "Jak najmniej przeglądarki, jak najwięcej strony".

Z doświadczenia w "przesiadaniu" ludzi z IE wiem, że tylko geeki chcą, żeby ich
przeglądarka wyglądała jak kokpit 747. Normalni ludzie, którzy mają życie poza
komputerem, widzą każdą dodatkową opcję jako rzecz, której muszą się nauczyć i którą
mogą niechcący zepsuć.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry