Easy pisze:

> Rozumiem jesli ginie jedyny żywiciel piatki dzieci ( dobra, nawet
> jednego) ale odszkodowanie dla rodziców za dziecko? to znaczy co? kasa
> ma zagłuszyc miłosc? bez sensu dla mnie. ale ja wiem ja inna jestem.

Easy, powiedz ze teraz zartujesz prawda? nie znamy sie osobiscie, nie
wiem czy masz dzieci czy nie (ja nie mam) ale zapytaj sie moze swoich
rodzicow jakby sie czuli tracac dziecko w taki sposob. Wyrok pokazuje
tylko ze Pansto i juego sluzba jest nieskuteczne w pewnych obszarach.
Urzednik panstwowy to przyznaje - nie mowi nic o tym czy mial strzelac
czy nie, czy mial stzrelac zeby zabic czy tez zeby postarszuyc. Mowi
tylko o tym, ze stala sie rzecz straszna (jak straszna to juz sie
dowiesz od rodzicow) i za taka strate rodzinie nalezy sie
zadoscuczynienie. Panstwo jako panstwo ma chronic sweoich obywateli -
jak pokazuje ten przypadek czasem rowniez przed swoimi wlasnymi bledami.
Pomysl jak beda sie czuli Ci rodzice za 30 lat wiedzac o tym, ze mieli
kiedys kochanego syna, ktor coprawda popelnil blad, ale mieli nadzieje
ze przyjedzie z wnukami na swieta czy posiedzi w ogrodku z nimi.
> O własnie, a moze Policja powinna stworzyc precedens i zaskarzyc
> rodziców ze zle wychowali dziecko?? ( mnie rodzice nauczyli zatrzymywać
> sie do kontroli)...
Teraz juz wiem, ze zartujesz. Niech od razu Policja zaskarzy sama siebie
ze pozwolila na to by obywatel nie umieral ze strachu na sam widok
policjanta?


--
Qlfon, Kraków