> ja nie ogladalem w 3d bo nie mialem mozliwosci, ale
> zastanwaia mnie jak to moglo byc zrealizowane bo nie
> widzialem tw czasie meczu ani jednej kamery
> dwuobiektywowej, czyli co, wszytskie mecze byly
> realizwoane w 3d? bo kamery byly chyba te same,

Nie były, 3D jest restrowany innymi kamerami, ustawionymi w
innych miejscach :-). Najczęściej są one niżej (nie patrzą
tak "z góry" jak normalne i chyba mają bardziej szerokokątne
obiektywy, bo zauważyłem że zawsze ludzie są mniejsi w
obrazie 3D.

do góry

Użytkownik 4CX250 napisał:
> dźwięk niby przestrzenny z dwóch głośników.

A tu akurat polemizowałbym. Z dwóch głośników można czasem usłyszeć
więcej, niż się wydaje. I bardziej przestrzennie. Zależy jak jest
zrealizowany materiał dźwiękowy.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "oneir" <s...@s...com> napisał w wiadomości
news:jsvlh1$1gs$1@inews.gazeta.pl...
> tego samego zjawiska. Nie
>> ma, telewizor wciąż sprawny i ze mną wszystko OK :)
>>
>> --
>
>
> ja nie ogladalem w 3d bo nie mialem mozliwosci, ale zastanwaia mnie jak to
> moglo byc zrealizowane bo nie widzialem tw czasie meczu ani jednej kamery
> dwuobiektywowej, czyli co, wszytskie mecze byly realizwoane w 3d? bo
> kamery byly chyba te same,
>
> da sie zrealizowac 3d jednym obiektywem? bez przesuniecia?

To jest robione osobnymi kamerami i ma uzasdnienie, odleglosc miedzy
obiektywami musi byc duza.

Dla odleglosci jak miedzy ludzkimi oczami glebie mamy do okolo 10m, aby cale
boisko mialo glebie odleglosc kamer musi byc sporo wieksza.

W przypadku finalow cos nie poszlo tak z symchronizacja kamer (kierunek,
wysokosc, i kto wie czy jakiegos debilnego opoznienia nie wstawili).

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jt0vm9$dip$1@inews.gazeta.pl...
>> ja nie ogladalem w 3d bo nie mialem mozliwosci, ale zastanwaia mnie jak
>> to moglo byc zrealizowane bo nie widzialem tw czasie meczu ani jednej
>> kamery dwuobiektywowej, czyli co, wszytskie mecze byly realizwoane w 3d?
>> bo kamery byly chyba te same,
>
> Nie były, 3D jest restrowany innymi kamerami, ustawionymi w innych
> miejscach :-). Najczęściej są one niżej (nie patrzą tak "z góry" jak
> normalne i chyba mają bardziej szerokokątne obiektywy, bo zauważyłem że
> zawsze ludzie są mniejsi w obrazie 3D.

Mniejsi ludzie to chyba efekt uboczny sztucznego zwiekszenia glebokosci
stereoskopii, mozg szaleje.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jt0vfc$6ar$1@inews.ga
zeta.pl
*Robert_J* napisał(-a):

>> Czy ktoś próbował oglądać finał Euro w 3D na TVP HD?
>
> Ja oglądałem i było bardzo dobrze. Samsung sedii D7000,
> okulary które były w komplecie. Nie zauważyłem żadnych
> problemów, więc może masz coś nie tak z okularami albo TV?

Może. Na szczęście na zweryfikowanej "Pile 3D" i "Wielkiej Brytanii i
Iralndi z lotu ptaka", innych materiałach 3D wszystko jest ok. I tego
będę się trzymał, a produkcję finału Euro w 3D uznaję za porażkę.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jt0vfc$6ar$1@inews.gazeta.pl...
>> Czy ktoś próbował oglądać finał Euro w 3D na TVP HD?
>
> Ja oglądałem i było bardzo dobrze. Samsung sedii D7000, okulary które były
> w komplecie. Nie zauważyłem żadnych problemów, więc może masz coś nie tak
> z okularami albo TV?

To moze u Ciebie po prostu kazdy material trzyma poziom tej transmisji,
czyli jest rownie zle.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ff30fb3$1@news.home.
net.pl
*Big Jack* napisał(-a):

> Czy ktoś próbował oglądać finał Euro w 3D na TVP HD?

Odpowiem sobie sam, mimo że tego nie lubię, ale dowodzi to tego, że nie
myliłem się.
http://satkurier.pl/news/76440/jakosc-tvp-w-hd-pocza
s-finalu-euro-2012-na-satelicie.html
przedostatni akapit

"W kwestii emisji w 3D - czytelnicy zgłaszali na początku problemy z
jakością spowodowane przypuszczalnie różnicą między lewą, a prawą
składową obrazu (używano technologii 3D side by side). Za realizację
transmisji w 3D odpowiadała UEFA, nie TVP, ale TVP musiała u siebie
nałożyć logo. Nie wiadomo, czy w tym przypadku wina była po stronie
transmisji źródłowej od UEFA, czy już stało się to w TVP po
przepuszczeniu przez ich sprzęt. Mimo wszystko ktoś dość szybko
zorientował się i po ok. 15 minutach transmisja była już nadawana
poprawnie."

Ja nawet 15 minut nie dałem rady obejrzeć z nagranego większego
fragmentu. Stąd takie, a nie inne moje wrażenia. Może poźniej było
lepiej. Nie wiem, nie sprawdzałem. Natomiast co zuważyłem, to delikatnie
rozmyte logo TVP HD, czego nie ma w emisji 2D.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

On Wed, 4 Jul 2012 08:50:49 +0200, 4CX250 wrote:

> Użytkownik "oneir" <s...@s...com> napisał w wiadomości
> news:jsvlvs$kqt$1@inews.gazeta.pl...
>> http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200910/09-11
7E/
>
> Gówniana proteza i tyle. Gdyby natura chciała wyposażyć nas w takie protezy
> to też mielibyśmy po jednym oku na czole.
> Tak samo jak kiedyś kwadrofonia z dźwięku stereo albo dźwięk niby
> przestrzenny z dwóch głośników.

Bo mając parę uszu, przynajmniej teoretycznie jest się w stanie odtworzyć
dowolne wrażenie słuchowe za pomocą dwóch głośników (łącznie z oszukaniem
mózgu w dziedzinie trzeciego wymiaru).

Dokładnie tak samo jak oszukuje się wzrok nadając tak naprawdę dwa
półobrazy 2D osobny dla każdego oka, a mózg to łyka jako scenę 3D, chociaż
tak naprawdę zgadza się tylko paralaksa, bo akomodacja wzroku i głębia
ostrości (również mające swój udział w postrzeganiu 3D) już nie.

3D jednoobiektywowe to jak widzę po prostu użycie jednego szkła, a
przesunięcie sensorów jest za nim... Wady optyczne się uwypuklą, w dodatku
będą lustrzanie odbite...

Swoją drogą zdziwiłem się bardzo, bo jak pojawiała się technologia 3D, to
spodziewałem się że będzie to szło w stronę szerokiego rozstawu obiektywów.
Jako zupełne minimum wyobrażałem sobie odtworzenie rozstawu ludzkich oczu,
a spodziewałem się że dla wzmocnienia efektu 3D obiektywy będą od siebie
jeszcze dalej (coś jak lornetki okopowe).

A tu widzę że w powszechnie używanym sprzęcie to obiektywy wyglądają raczej
tak:
http://ticker.ttsh.netdna-cdn.com/wp-content/uploads
/2010/07/pana-hdc-sdt750.jpg
To nic dziwnego że ktoś wpadł na pomysł żeby dwa sensory schować za jednym
szkłem.

do góry

W dniu 2012-07-04 16:43, Big Jack pisze:
> Ja nawet 15 minut nie dałem rady obejrzeć z nagranego większego
> fragmentu. Stąd takie, a nie inne moje wrażenia. Może poźniej było
> lepiej. Nie wiem, nie sprawdzałem. Natomiast co zuważyłem, to delikatnie
> rozmyte logo TVP HD, czego nie ma w emisji 2D.

A dlaczego ma nie być rozmyte, skoro w 2D obraz ma rozdzielczość
1920x1080, w transmisji SBS obraz dla jednego oka ma 960x1080, a jak
telewizor jest polaryzacyjny, to obraz dla jednego oka to 960x540.

--
Wiewior
j...@t...cy
Każde urządzenie elektryczne działa lepiej,
jeżeli jest podłączone do zasilania

do góry

Użytkownik "Wiewior" <j...@t...cy> napisał w wiadomości
news:jt3edt$42f$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-07-04 16:43, Big Jack pisze:
>> Ja nawet 15 minut nie dałem rady obejrzeć z nagranego większego
>> fragmentu. Stąd takie, a nie inne moje wrażenia. Może poźniej było
>> lepiej. Nie wiem, nie sprawdzałem. Natomiast co zuważyłem, to delikatnie
>> rozmyte logo TVP HD, czego nie ma w emisji 2D.
>
> A dlaczego ma nie być rozmyte, skoro w 2D obraz ma rozdzielczość
> 1920x1080, w transmisji SBS obraz dla jednego oka ma 960x1080, a jak
> telewizor jest polaryzacyjny, to obraz dla jednego oka to 960x540.

Zaskocze Cie, przeskalowanie ma miejsce nawet w zwyklej transmisji. I drugie
zaskoczenie - na canal+ nie ma tego rozmycia, mimo sbs i telewizora
polaryzacyjnego.

do góry