On Tue, 29 Dec 2009 18:53:59 +0100, Paweł Pawłowicz
>On Tue, 29 Dec 2009 16:32:15 +0100, "J.F."
>>W zaleznosci od konstrukcji - jesli odbicie jest na dielektryku to
>>kat moze byc zblizony do brewsterowskiego. A wtedy moze byc
>>[nie]ciekawie.
>
>O ile wiem, lustro jest napylane metalem i nie powoduje polaryzacji.

W tym caly problem ze konstrukcji duzo. Glowne lustro jest
polprzepuszczalne - moze slabo napylone, a moze dielektyczne.

Plus pare innych systemow korzystajacych z roznie odbitego swiatla -
od filmu np - i kazdy moze zglupiec.

>>Hm, nie uzywalem, ale zasada dzialania jest taka ze najpierw mamy
>>zwykly filtr liniowy, a za nim plytke cwiercfalowa zmieniaja
>>polaryzacje na liniowa.
>>Nie powinno to wplywac na kolor.
>
>Zmienia polaryzację na kołową, czyli tłumi jedną ze składowych
>polaryzacji liniowej, na przykład prawoskrętną i przepuszcza
>lewoskrętną. Niestety, robi to dobrze tylko przy określonej długości
>fali. A to wpływa na kolor.

Ja bym to inaczej opisal - sa dwie skladowe liniowe, jedna sie opoznia
i wychodzi kolowa. Nawet jak nierowno opozni i wyjdzie eliptyczna, to
akurat przy naswietlaniu nie powinno miec istotnego znaczenia.
No chyba ze gdzies na brzegach matrycy - gdzie kat padania juz jest
spory.

>>>Używam filtrów liniowych z Pentaksem K100D bez żadnych problemów.
>>A po obrocie o 90 stopni ?
>Nic się nie zmienia, bo i dlaczego miałoby?

No coz - moze jest odporny, a moze trzeba sie bardziej postarac.

Zobacz np pierwsze dwa zdjecia
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discu
ssion/37496-k20d-linear-polarizer-comparison-photos.
html

Focus na obu poprawny, ale czemu to pierwsze takie ciemne ?
Te dwa sloneczka w szybach przyciemnily ekspozycje, czy uklad
pomiarowy inaczej zmierzyl bo inna polaryzacja.

J.