>>> Filtr nic nie dodaje, a jedynie wycina, więc nie ma sensu kastrować
>>> sobie
>>> całego kadru przed zrobieniem zdjęcia. Co innego połówka.
>> No właśnie o to chodzi, że filtr nie wycina po równo z każdego kanału.
>> Niezbyt silny czerwony filtr może odciąć sporą część niebieskiego widma.
>> To nie będzie to samo, co korekcja balansem bieli. Tak mi się w każdym
>> razie wydaje.

> Dokładnie to samo a nawet znacznie więcej możesz zrobić na drodze
> programowej - modyfikując krzywe kolorów, więc wstawianie w drogę optyczną
> barwionego szkła nie ma większego sensu.

No właśnie nie więcej.
Gmerając przy krzywych RGB dysponujemy tylko tym co zarejestrowala matryca
aparatu. Korekta jednego z kanałów wymaga przeciw-korekty pozostałych aby
uzyskać naturalne kolory. Gdy ściemnimy jeden kanał, dwa pozostałe trzeba
będzie rozjaśnić. Przy mocniejszej korekcie ilość informacji będzie zbyt
mała, by uzyskać naturalny kolor poprzez interpolację. Objawi sie to
brzydkimi plamami albo szumem.

Aby się przekonać w czym tkwi problem, wystarczy pobawić się mikserem
kanałów w fotoszopie i zasymulować fotografię czarnobiałą z użyciem
konkretnego filtra (np. odejmując kanał czerwony), Można też wyświetlić sam
kanał czerwony i przyjrzeć się, co dzieje się z błękitnym niebem.

Użycie fizycznego filtru spowoduje wydłużenie czasu naświetlania oraz zmianę
balansu bieli, który trzeba będzie później skorygować suwakami, a efekt
takiej korekty będzie taki jak napisałem powyżej, czyli marny.

Moim zdaniem stosowanie kolorowych filtrów w fotografii cyfrowej na sens
tylko, gdy efektem naszej pracy ma być zdjęcie czarnobiałe. Świadomie
wykonując zdjęcie z przesuniętym balansem bieli, dostajemy w posprocessie
zapas informacji do zabawy z kanałami.



Pozdrawiam,
Marquez