-
11. Data: 2010-05-24 08:32:05
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Anonymouse pisze:
>>>>> - filtr szary (dla wydłużenia czasu ekspozycji)
>>>>> przy czym ostatnie dwa można wyeliminować stosując pewne sztuczki.
>>>> Np. dmuchać na słońce...
>>> Gupi Jasio pewnie by tak zrobił ...
>> Mądry Jacuś oczywiście teraz poda te sztuczki wydłużające czas bez
>> ruszania przysłony, iso i filtra :)
>>
>
> Stacking.
Oraz 3Dmax.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/
-
12. Data: 2010-05-24 08:41:44
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: Anonymouse <j...@g...pl>
On 24 Maj, 10:32, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Anonymouse pisze:
>
> >>>>> - filtr szary (dla wydłużenia czasu ekspozycji)
> >>>>> przy czym ostatnie dwa można wyeliminować stosując pewne sztuczki.
> >>>> Np. dmuchać na słońce...
> >>> Gupi Jasio pewnie by tak zrobił ...
> >> Mądry Jacuś oczywiście teraz poda te sztuczki wydłużające czas bez
> >> ruszania przysłony, iso i filtra :)
>
> > Stacking.
>
> Oraz 3Dmax ...
.... w twojej gówce.
-
13. Data: 2010-05-24 08:55:26
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Anonymouse pisze:
>>>> Mądry Jacuś oczywiście teraz poda te sztuczki wydłużające czas bez
>>>> ruszania przysłony, iso i filtra :)
>>> Stacking.
>> Oraz 3Dmax ...
> .... w twojej gówce.
Grunt, że skuteczność większa.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/tak, proszę państwa, wygląd też się liczy.../
-
14. Data: 2010-05-24 09:10:39
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: Anonymouse <j...@g...pl>
On 24 Maj, 10:55, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Anonymouse pisze:
>
> >>>> Mądry Jacuś oczywiście teraz poda te sztuczki wydłużające czas bez
> >>>> ruszania przysłony, iso i filtra :)
> >>> Stacking.
> >> Oraz 3Dmax ...
> > .... w twojej gówce.
>
> Grunt, że skuteczność ...głupoty... większa.
Jak zawsze w twoim przypadku.
-
15. Data: 2010-05-24 14:47:18
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Anonymouse pisze:
>> Grunt, że skuteczność ...głupoty... większa.
>
> Jak zawsze w twoim przypadku.
Oj, Kowalski, masz już bliżej niż dalej, a wciąż cię kręci zmienianie
cytatów...
Dobra, dopisz sobie jeszcze coś póki możesz, usenet się kończy, a z
każdego forum cię wywalają najwyżej po tygodniu.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/
-
16. Data: 2010-05-24 17:41:20
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: "Tequila" <n...@m...pl>
Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:htdbbs$fup$...@n...onet.pl...
> Tequila pisze:
>> Czy taki filtr działa z automatyką WB w aparacie czy trzeba ustawić na
>> konkretny priorytet np słońce, pochmurny dzień itp ?
>
> Automatyka zredukuje jego działanie, choć czasem nie do końca liniowo.
> Zacznij od odgrzebania ''shifta'' barwy, zwykle jest w menu gdzieś
> głęboko. A w ogóle rób rawy, to ma jedyny sens jeśli chcesz się w to bawić
> poważnie.
Bawię się rawami ale jak mam obrobić 100 rawów to mi ciemnieje przed oczami
;)
najbardziej zależy mi na usuwaniu mgiełki a z tego co widzę ten filtr
subtelnie to poprawia.
Do wyrównania balansu pewnie wystarczy biała kartka albo biały pól
przezroczysty dekielek który posiadam.
Z tego co się dowiedziałem to ten filtr nie może być non stop na obiektywie
tylko trzeba go zdejmować, robić próbkę balansu i dopiero zakładać i robić
zdjęcie... trochę kłopotliwe.
Myślałem o polarze ale ten filtr jest dla mnie zbyt inwazyjny, zbyt nie
naturalnie i "ładnie" wszystko wygląda a ja wolę aby zdjęcie odzwierciedlało
to co na prawdę widzę tylko troszkę poprawione :)
-
17. Data: 2010-05-24 19:29:26
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
"Tequila" <n...@m...pl> wrote:
[...]
> Bawię się rawami ale jak mam obrobić 100 rawów to mi ciemnieje przed
> oczami ;)
> najbardziej zależy mi na usuwaniu mgiełki a z tego co widzę ten filtr
> subtelnie to poprawia.
> Do wyrównania balansu pewnie wystarczy biała kartka albo biały pól
> przezroczysty dekielek który posiadam.
> Z tego co się dowiedziałem to ten filtr nie może być non stop na
> obiektywie tylko trzeba go zdejmować, robić próbkę balansu i dopiero
> zakładać i robić zdjęcie...
Zmień doradców. :)) I w ogóle daj sobie spokój z jakimiś
skylightami, zwłaszcza jeśli walczysz o prawdę na zdjęciach. :)
Poprawisz mgiełkę (ponoć, znam takiego co słyszał o takim, co mu
poprawiło), w zamian niszcząc rozdzielczość i zarabiając dwie dodatkowe
powierzchnie do robienia blików i zbierania kurzu oraz kolejny gadżet do
czyszczenia i pamiętania żeby go zawsze zabrać przed wyjściem lub do
noszenia non-stop.
Zamiast słuchać wątpliwej klasy ekspertów lepiej sam poczytaj sobie
o tym, do czego służy ręczny balans bieli i na czym polega logika tej
banalnej czynności (biały dekiel to nie jest optymalne rozwiązanie, w
sumie zbliżone do AWB, za to na zmienianych parametrach naświetlania,
co już nie jest takie super, ale oczywiście ujdzie jeśli nie traktować
fotografii po aptekarsku).
> trochę kłopotliwe.
> Myślałem o polarze ale ten filtr jest dla mnie zbyt inwazyjny, zbyt
> nie naturalnie i "ładnie" wszystko wygląda a ja wolę aby zdjęcie
> odzwierciedlało to co na prawdę widzę tylko troszkę poprawione :)
-> naprawdę
pozdrawiam
[mr.]
-
18. Data: 2010-05-24 20:55:07
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
Tequila pisze:
> Bawię się rawami ale jak mam obrobić 100 rawów
To sobie robisz ''szift'' ustawień w akcji i ''samo się'' robi.
> najbardziej zależy mi na usuwaniu mgiełki a z tego co widzę ten filtr
> subtelnie to poprawia.
Ale obróbka potrafi to poprawić nieporównywalnie lepiej.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/w niebie każdy będzie miał iphona, ipoda, ibooka, ipada i icośtam/
-
19. Data: 2010-05-25 16:48:16
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: "Tequila" <n...@m...pl>
Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:htep3h$jc1$...@n...onet.pl...
> Tequila pisze:
>> Bawię się rawami ale jak mam obrobić 100 rawów
>
> To sobie robisz ''szift'' ustawień w akcji i ''samo się'' robi.
Samo się robi ?? każde zdjęcie jest indywidualne, jedne lekko nie
doświetlone, w innym trzeba poprawić WB, nie można wszystkich RAW traktować
hurtem..
Czasem jest sytuacja że traktuję aparat jako "utrwalacz wycieczek" gdzie
trzeba sie spieszyć więc długie grzebanie w aparacie nie wchodzi w rachubę
jedynie prosty manual w tedy zazwyczaj cykam w jpg dla tego przydał by sie
jakiś filtr. Do obróbki RAW mam oryginalny Adobe Photoshop Elements 7.0 PL.
Filtr już mam w domu wygląda bardzo solidnie, mosiężna obwódka. Może ktoś
tego używał i może doradzić jak tego poprawnie używać ?
-
20. Data: 2010-05-25 17:11:44
Temat: Re: Filtr Skylight - warto ?
Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
"Tequila" <n...@m...pl> wrote:
[...]
> Filtr już mam w domu wygląda bardzo solidnie, mosiężna obwódka. Może
> ktoś tego używał i może doradzić jak tego poprawnie używać ?
1. Nie zakładać.
lub ewentualnie jest też opcja druga:
2. Nie ściągać.
Koniec instrukcji. ;-)
pozdrawiam
[mr.]