Witam,
jak jest różnica między tanim (69 zł)
http://allegro.pl/item743637526_filtr_ir_720_nm_do_f
otografii_w_podczerwieni_55mm.html
a drogim filtrem (259 zł)
http://allegro.pl/item749057470_filtr_ir_infrared_r7
2_hoya_67mm_67_f_vat_promocja.html
zastosowanym w kompakcie?
Czy to ma sens??

Pozdrawiam
Les

do góry

> Czy to ma sens??
>

moim zdaniem nie ma

chyba ze masz jakis specjalny kompakt do podczerwieni.

do góry

On 29 Wrz, 14:45, Les <s...@p...fm> wrote:
> Witam,
> jak jest różnica między tanim (69
zł)http://allegro.pl/item743637526_filtr_ir_720_nm_d
o_fotografii_w_podcz...
> a drogim filtrem (259 zł)http://allegro.pl/item749057470_filtr_ir_infrared
_r72_hoya_67mm_67_f_...
> zastosowanym w kompakcie?
> Czy to ma sens??


W opisie tego taniego jest takie coś napisane
"Przykłady zdjęć wykonanych za pomocą filtr Hoya R72 IR "
pod przykładowymi fotkami IR .....

do góry

> W opisie tego taniego jest takie coś napisane
> "Przykłady zdjęć wykonanych za pomocą filtr Hoya R72 IR "
> pod przykładowymi fotkami IR .....

No właśnie dlatego też to pytanie zadałem.
Po prostu nie wiem czego się spodziewać!

Pozdrawiam
Les

do góry

On 29 Wrz, 15:38, Les <s...@p...fm> wrote:
> > W opisie tego taniego jest takie coś napisane
> > "Przykłady zdjęć wykonanych za pomocą filtr Hoya R72 IR "
> > pod przykładowymi fotkami IR .....
>
> No właśnie dlatego też to pytanie zadałem.
> Po prostu nie wiem czego się spodziewać!
>


Bez bezpośreniego porównania wiele się nie wymyśli.

Mam np. fitr CPL 77mm z powłokami itp. za 500zł i podrobę cokina za
100, róznic wielkich nie zaobserwowałem, a ponieważ cokina użytkuje
się wygodniej, więc jego używam (i tu po raz kolejny przypomina mi się
o wystawieniu tego droższego na allegro).

Być może z tymi IR będzie podobnie.
Ale i tak najważniejszy jest filtr w aparacie, jak jest mocny i wycina
podczerwień, to żaden IR nie pomoże i z fotek będzie kupa.

Zapaleńcy od fotek IR wywalają filtr z przed matrycy i zastępują go
filtrem światła widzialnego. Co skutkuje tym, ze czas zrobienia fotki
staje się wieeeeelokroć krótszy, bez problemu można focić z ręki.

do góry

On 29 Sep., 15:34, Nieznajomy <j...@g...pl> wrote:
> On 29 Wrz, 14:45, Les <s...@p...fm> wrote:
>
> > Witam,
> > jak jest różnica między tanim (69
zł)http://allegro.pl/item743637526_filtr_ir_720_nm_d
o_fotografii_w_podcz...
> > a drogim filtrem (259 zł)http://allegro.pl/item749057470_filtr_ir_infrared
_r72_hoya_67mm_67_f_...
> > zastosowanym w kompakcie?
> > Czy to ma sens??
>
> W opisie tego taniego jest takie coś napisane
> "Przykłady zdjęć wykonanych za pomocą filtr Hoya R72 IR "
> pod przykładowymi fotkami IR .....

jest napisane ale nie jest napisane , ze zdejcie robione aparatem
cyfrowym.

konstruktorzy zadaja sobie sporo trudu by odciac podczerwien sprzed
matrycy.

czytam ze nowej leice M9 zastosowano specjlany material obsorbujacy
podczerwien do produkcji mikropsoczewek , aby pozbyc sie dodatkowego
filtra IR czyli zrodla szumow optycznych.

filtr IR przed obiektywem bedzie przepuszczal tylko IR
filtr przed matryca bedzie ten IR odcinal.

co z tego wyjdzie ?

do góry

Les wrote:

> jak jest różnica między tanim (69 zł)
> http://allegro.pl/item743637526_filtr_ir_720_nm_do_f
otografii_w_podczerwieni_55mm.html
> a drogim filtrem (259 zł)
> http://allegro.pl/item749057470_filtr_ir_infrared_r7
2_hoya_67mm_67_f_vat_promocja.html

Jeden jest badziewny o blizej nieznanych parametrach, nawet przyklady z
pierwszej aukcji sa robione filtrem Hoya ;-)

> zastosowanym w kompakcie?
> Czy to ma sens??

Zależy od kompaktu, trzeba to sprawdzic empirycznie. Czasami efekty sa
zypełnie niezłe.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry