On 2013-12-15 00:46, John Doe wrote:
> Zastanawiam się dlaczego różne typy kart pamięci mają nieintuicyjne
> właściwości. Głównie chodzi mi o różnicę pomiędzy rodziną SD/SHC/SDXC i
> Compact Flash. Zauważyłem że CF jest uważany przez fotografów za bardziej
> profesjonalny co by tłumaczyło większą cenę i pojemność. Jednakowoż gdy
> sprawdzę specyfikacje współczesnych kart SD i CF, okazuje się że SDki są
> tańsze, mniejsze i mimo wszystko zachowują pojemność i szybkość
> porównywalną z CF.
Bo tak chyba kiedyś było, tzn. CF były istotnie szybsze od SD.

> Zastanawiam się dlaczego tak jest. Czy CF nie powinny
> mieć tak z 4 razy większej pojemnośći za sprawą większego rozmiaru karty
> albo być tańsze od SD które mają większą popularność i wygodniejszy
> rozmiar? A może CF ma jakieś ukryte zalety w stosunku do SD?
W kształtowaniu cen kart pamięci IMO największą rolę odgrywa marketing
producentów tych kart. Oraz producenci sprzętu foto. Np. taki EOD 5D
MkIII (~11kzł za samą puszkę) obsługuje karty CF i SD. Przeznaczony dla
plebsu ;-D 6D (~6kzł za puszkę) obsługuje tylko SD. Z kolei sprzęt z
najwyższej półki Canona, 1D C, obsługuje tylko CF. W każdym razie z
kolesi którzy kupują sprzęt tej klasy można wyssać trochę więcej kasy
nawet za "duperele" typu karty pamięci. :-D