On 2015-02-28 15:05, Borneq wrote:
> Lustrzankowy wygląd to zaleta, aparat nie waży dużo, a z drugiej strony
^^^^^^
...gdyż? :D

> te kieszonkowe nie mają dużego zooma.

Porównanie specyfikacji:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-sid
e?products=canon_sx510hs&products=nikon_cps9900&prod
ucts=panasonic_dmczs50&sortDir=ascending

Porównanie wyglądu, punktów kontroli i rozmiarów:
http://camerasize.com/compact/#477,588,604,ha,b

Przyznaję, oba aparaty są trochę droższe (ale można wybrać starsze
modele z serii).

> Nie wiem czy taki prosty, jak czytałem, ma więcej rzeczy niż droższe.

Nie wiem, czy argument "są droższe i gorsze" jest najlepszym przy
wyborze czegokolwiek. :o

> Jaki mógłby być lepszy w cenie 700 a nawet 800 zł?

Ustalenie który jest "lepszy" to trochę jak zastanawianie się, czy
wolałbym kiłę czy tężec.
Takich zoomów x20-40 w tej cenie jest sporo.
Są takie kieszonkowe i takie niepotrzebnie rozdmuchane.
Da się nawet znaleźć coś z odchylanym ekranem.

Jeśli byłbyś też zainteresowany kupieniem Lightroom, to najlepszym
aparatem za ~700 zł jest zapewne Samsung NX3000. No ale zoom ma x3. :P

pozdrawiam,
PK