Użytkownik "Uncle Pete" <p...@i...waw.pl> napisał w wiadomości
news:4ce10681$1@news.home.net.pl...
>> 60D (lub algorytm wołania RAW dla 60D) sam tworzy rzeczywistość
>> szczegółów -
>> nawet w RAW ;) Warto zobaczyć banknot na zdjęciu (klips na uchu i
>> okolice).
>> No niech ktoś powie, że nie ma ingerencji w RAW...
>
> To chyba nie klips w uchu, tylko jakaś szpilka, której przymocowano
> banknot do podłoża. Zwróć uwagę, wygląda nieco różnie na samplach z
> różnych aparatów. Co jeszcze raz potwierdza tezę, ze instalacja jest co
> pewien czas rozmontowywana i składana ponownie. Popatrz także na zegarek
> na samplu z 50D i innych aparatów (lewy dolny róg tarczy) - raczej
> wywołarka RAW-ów nie potrawi dokonać czegoś takiego ;)
>
> Piotr

Obejrzałem to prze lupę (co ewidentnie trąci paranoją ;) ) - ze szpilką
chyba masz rację. Dodatkowo najwyraźniej nitki makatki zachodzące na banknot
są inaczej ułożone. Na zegarku jakiś włos... To wskazuje, że instalacja jest
rozkładana i trzeba brać na to poprawkę.
Niemniej jest jedna tajemnicza rzecz, którą trudniej wyjaśnić innym
montażem - kreski godzinowe zegarka. Na zdjęciach z niektórych aparatów mają
ciemne wnętrze, na zdjęciach z 60D są jednolicie jasne. To raczej nie skutek
małej rozdzielczości matrycy, tylko obróbki lub innego... oświetlenie i/lub
ustawienia aparatu. Jeśli są różnice w oświetleniu lub ustawieniu, to szkoda
zanadto zawracać sobie głowę takim porównaniem. Ja w każdym razie schowałem
lupę ;)

--
Lol