Jerry1111 wrote:


>> z rzeczy ktorych bym sobie definitywnie nie zyczyl to grafika typu
>> sygnaturki, usmieszki, itd.
>
> Nie zyczysz sobie? A 150 postow dziennie i tak bedzie i kazdy z tym
> badziewiem. I co zrobisz? Nic - bo serwery przepuszcza.
> Dobrze, ze polski usenet _jest_ niereformowalny i sie nie da zrobic pme
> grupa binarek ;-)

lol, alez przeczysz sam sobie. a teraz to niby co zrobisz jak ludzie zaczna
binarki wysylac? to samo co zrobisz jak nie beda stosowac sie do zasad.
reformowalnosc usenetu nie ma z tym nic do rzeczy, chyba ze chodzi ci o to
ze od konca lat 90 tych grupy zwykle sa tak opuszczone ze nie ma zadnej
moderacji ;)

--
--

do góry

Piotr Curious Gluszenia Slawinski wrote:
> Jerry1111 wrote:
>
>
>>> z rzeczy ktorych bym sobie definitywnie nie zyczyl to grafika typu
>>> sygnaturki, usmieszki, itd.
>> Nie zyczysz sobie? A 150 postow dziennie i tak bedzie i kazdy z tym
>> badziewiem. I co zrobisz? Nic - bo serwery przepuszcza.
>> Dobrze, ze polski usenet _jest_ niereformowalny i sie nie da zrobic pme
>> grupa binarek ;-)
>
> lol, alez przeczysz sam sobie. a teraz to niby co zrobisz jak ludzie zaczna
> binarki wysylac?

Teraz? Moga probowac - 99% botow to wycina i nie ma binarki. Jedyne jak
mozesz to wyslac to uuencode - i w tej dyskusji chodzi mi glownie o
smieci ktore bylyby wysylane przez takich, co nie potrafia uuencode
uzyc. Ci co potrafia - tego nie robia bo od razu w KF polowy grupy
skoncza. Ot, i masz samoregulacje rynku ;-)



--
Jerry1111

do góry

> sprzetu w stylu 'jaki to moze byc tranzystor' i fota na 3 mega ;) mysle ze
> posty zawierajace binarki powinny obowiazkowo byc oznaczone
> [binarka(rozmiar)] . 'standard' oznaczen mysle powinien byc

tak i wprowadzic automagicznego moderatora ktory by sprawdzal ze jesli post
zawiera dane i ma bledny tytul nie zaczynajacy sie od slow
[dane(rozmiar)] to by posta dropowal... a jakby tytul pasowal do danych to
by przepuszczal:)

Rf

do góry