-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Adam <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: FAT32 (128 GB), a exFAT.
Date: Mon, 1 Aug 2016 10:38:20 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 26
Message-ID: <nnn1ps$nsj$1@usenet.news.interia.pl>
References: <nnlb6p$2m1$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ent22.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1470040700 24467 83.15.205.22 (1 Aug 2016 08:38:20
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Aug 2016 08:38:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.2.0
In-Reply-To: <nnlb6p$2m1$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1250066
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-07-31 o 19:07, ąćęłńóśźż pisze:
> Gdy formatuję pendrive wielkości 128 GB SDFormatterem (spod Win), to powstaje
system plików exFAT (bez pytania).
> Gdy ten sam pendrive formatuję w tunerze DVB-T (Wiwa 100), to powstaje system
plików FAT32 - naprawdę, czy rzekomo?
>
> Gdy tak sformatowany pendrive wkładam w gniazdo USB NAS-a QNAP, to:
> * exFAT w ogóle nie jest przez NAS rozpoznawany ('USB device not initialized') -
znana i przykra przypadłość QNAP;
> * FAT32 jest przez NAS rozpoznawany jako FAT32 (i podana wielkość pendrajwa), ale
QNAP nie widzi żadnych plików na nim.
>
> Na pendrive sformatowany w tunerze Wiwa jako [rzekomo?] FAT32 programy nagrywają
sie do pełnej pojemności pendrajawa, ale niestety w paczkach po 536 739 840 bajtów
(czyli dłuższe programy są rozbijane na krótsze pliki mts, mts1, mts2, mts3);
natomiast przy nagrywaniu programów na ten sam pendrive sformatowany (przez NAS lub w
PC) jako NTFS nie zauważyłem ograniczenia wielkości pliku (największy plik mts nagrał
4,3 GB).
>
> Pytanie:
> Jak to wyjaśnić, szczególnie różnice pomiędzy FAT32 (wielkość 128 GB), a exFAT?
> Czy 'cięcie' nagrywania na FAT32 w paczki po 536 MB to ograniczenie FAT32, czy
pomysł tego tunera?
>
Wielkość pojedynczego pliku na FAT32 to 4GB, na exFAT i NTFS dużo więcej.
Do tego dochodzi jeszcze wielkość klastra.
Wygląda na to, że zarówno tuner jak i NAS nie mają zaimplementowanej
pełnej obsługi systemu plików.
Dodatkowo tuner ma ograniczenie "od siebie" do wielkości pliku na FAT32.
--
Pozdrawiam.
Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- CFM (airflow) AMD Wraitha
- 16. Raport Totaliztyczny: Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 15. Raport Totaliztyczny: Średniowiecze Po,Zniszczeniu AmigaOS i Plan9
- USB3.x->HDMI/DP ze sterownikami w win11
- Dell ubija / przemianowuje swoje flagowe linie laptopów
- Ten adapter nie obsłuży dysków HDD PATA 2.5 cala - producent kłamie czy ja jestem głupi ?
- Przedłużacz USB-C działa w połowie
- Fujitsu LIFEBOOK E746
- Alternatywny nośnik do monitoringu zamiast HDD?
- Pendrive, ale dysk
- Dyski HDD SATA 2,5'' >2TB
- Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym sprzętem?
- Konwersja dysku z MBR na GPT
- Przenosiny systemu
- soft dla detekcji stanu DMA (on,czy off)
Najnowsze wątki
- 2025-01-19 Test - nie czytać
- 2025-01-19 qqqq
- 2025-01-19 Tauron przysyła aneks
- 2025-01-19 Nowa ładowarka Moya a Twizy -)
- 2025-01-18 Power BANK z ładowaniem przelotowym robi PRZERWY
- 2025-01-18 Pomoc dla Filipa ;)
- 2025-01-18 znowu kradno i sie nie dzielo
- 2025-01-18 Zieloni oszuchiści
- 2025-01-18 Zielonka => Specjalista ds. public relations <=
- 2025-01-18 Warszawa => Frontend Developer (JS, React) <=
- 2025-01-18 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-01-18 Warszawa => Developer .NET (mid) <=
- 2025-01-18 Katowice => Administrator IT - Systemy Operacyjne i Wirtualizacja <=
- 2025-01-17 Zniknął list gończy za "Frogiem". Frog się nam odnalazł?
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]