Użytkownik "Adam" <4...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e0j27p$9tb$1@inews.gazeta.pl...
> > W SAF-ie problematyczne są moduły ethernetowe - spora część sprawia dużo
> > problemów (straty pakietów). Pomijając ten fakt te radiolinie nie są
takie
> > złe. Generalnie Ericcson ma bardziej dopracowane produkty. Ogólnie
polecam
> > Ericssona. Wprawdzie IDU SAFa jest bardziej kompaktowe i wygodniejsze w
> > użyciu, ale przeciez nie o to tu do końca chodzi :)
>
> Z modulami faktycznie mieli wtope, ale szybko ogarneli temat i teraz z
tego
> co wiem wypuscili nowe moduly na innej kosci i smigaja jak zle :D Takze
> reasumujac zdecyduje sie chyba na safa :) Dobra cena (lepsza niz sagem)
> budowa modulowa, dobry serwis w Polsce (slyszalem o firmie wierelesss czy
> jakos tak), z safa odsyalaja z pytaniami i problemi do tych ludzi. Podobno
> wiedza o czym jest mowa. Zreszta po co przeplacac jak nie widac roznicy
> (dosia) :P
>
> BTW: skoro saf jest taki beee to czemu GTS ma ich zainstalowanych grubo
> ponad 200 w swojej sieci, czemu CDP wiesza ten sprzet, czemu PRO-FUTURO
> rowniez nie gardzi tymi radiami ? Sadze, ze Saf nadepnal komus w Polsce na
> odcisk z takimi cenami za taki sprzet.
>

Po prostu była bardzo kiepska partia sprzętu i się wszyscy zrazili. A swego
czasu SAF był najtańszy, więc nikt nim nie gardził :). Nie sądze jednak, by
SAF nadepnął na odcisk wszystkim operatorom jednocześnie. Po prostu okazało
sie, że inny sprzęt jest lepszy, a i po drodze staniał sporo, więc wybór był
prosty :]

Pozdr.
Wojtek