On Fri, 12 Jun 2009 20:00:17 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>J.F. wrote:
>>>> Kazda inna osoba musi walczyc od nowa w swojej sprawie i uzyskac wyrok
>>>> korzystny dla siebie.
>>> Sebastianie. pomyliłeś tryby, strony i fakty :-) Roszczenie PTC jest
>>> nieważne z mocy prawa.
>> Ale to dopiero sad moze ocenic, i to tak naprawde dopiero najwyzszy
>> :-)
>>
>Niezupełnie, chyba że myślisz o Sądzie Ostatecznym :-P Wyrok jest
>prawomocny.

Zaraz - o ktorym wyroku mowisz ?

>>> Jeżeli natomiast strona tego sporu (PTC-abonent) kwestionuje prawo, to
>>> IMO sprawa nadaje się do UOKiK-u, jeżeli oczywiście kolega Gollum jest
>>> konsumentem (naruszenie zbiorowych praw konsumenta..).
>>
>> A jak nie jest to UKE moglby chyba jakas kare nalozyc.
>
>Nie, UKE nie ma mocy sprawczej, żeby ingerować w sprawy cywilne między
>przedsiębiorcą telekomunikacyjnym a abonentem, za wyjątkiem kilku
>wyjątków ujętych w PT

Hm, tak na oko, przy lekkim naciagnieciu, jesli abonent wraz z
wypowiedzeniem poprosil o przenieniesie numeru, to mozna ich z art
74.3.3, albo wyslac kontrole na podstawie 201.1, wystawic zalecenia
pokontrolne, i po 30 dniach skorzystac z 201.3 ..

J.