On 2 Cze, 15:55, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Wed, 02 Jun 2010 06:17:40 -0700, krzysztofsf napisał(a):
>
> > Nie zycze sobie ponosic nieoczekiwanych doplat do stalego abonamentu, bo
> > ktos z rozmowcow wpadl na pomysl oszczednosci na swoim.
>
> Argument na tyle absurdalny, że bardzo możliwe, że ustawodawca się nad
> nim pochyli ;-)


Dlaczego absurdalny?
Zasady platnosci powinny byc jasno okreslone, podobnie jak wtedy, gdy
wszystkie rozmowy poza wlasna siec byly rozliczane wedlug wyzszych
stawek.
A dokladnie okreslone pule numerow przyznanych poszczegolnym
operatorom (6x parzyste, 6xnieparzyste i 5xx ) pozwalaly identyfikowac
przewidywany koszt polaczenia.

Nie moze byc tak, ze klient jest zaskakiwany kosztami polaczenia.
Sadze, ze zostanie to rozwiazane albo powyzszym zapowiadaniem, albo
wprowadzeniem mozliwosci blokowania polaczen do drogich dla
dzwoniacych operatorow, podobnie jak mozna zadysponowac w tel.
stacjonarnym.
Jesli zostanie mi naliczona oplata za polaczenie do Play, bede
pisemnie reklamowal u operatora i domagal sie mozliwosci identyfikacji
przy wybieraniu numeru, lub zablokowamia niechcianych polaczen.
Z odpowiedzia odmowna na pismie pojde dalej - operatorzy lubia
dostawac kary, to doczekaja sie kolejnej.

Taniej mi wyjdzie kupic starte Playa, na takie okazje, i wrzucic go
do jakiegos zlomu walajacego sie po domu, niz kilkanascie minut rozmow
z "playowcami".