W odpowiedzi na <news:cpkrg2$7r4$1@sol.pop.e-wro.pl> popełnione przez
Tomasz Paszkowski:
> W artykule <cpknlp$m1a$1@srv.cyf-kr.edu.pl> Mateusz Swatek napisał(a):
>
> >> Nie jest to LMDS, wyglądało na to że LMDS nie dałby rady
> > > przynajmniej na tym sprzęcie którym dysponowali.
> >
> > w Krakowie CDP odpalil bodajze 2 klientom LMDS'y 6 Mbit :)
>
> LMDSowe nt Alcatela futuro potrafia podobniez nawet 8Mb/s
>

Byłoby miło, ale raczej nie potrafią, choć ta akurat wartość nie bierze się
z powietrza :). Przy przepływnościach jw wykorzystuje się przeważnie SAFy.

--
Pozdrawiam, J. Maślanka

do góry

Użytkownik Mateusz Swatek napisał:
> Użytkownik "Tomasz Paszkowski" <a...@S...net> napisał w
> wiadomości news:cpkrg2$7r4$1@sol.pop.e-wro.pl...
>
>> W artykule <cpknlp$m1a$1@srv.cyf-kr.edu.pl> Mateusz Swatek napisał(a):
>>
>>>> Nie jest to LMDS, wyglądało na to że LMDS nie dałby rady
>>>> przynajmniej na
>>>> tym sprzęcie którym dysponowali.
>>>
>>>
>>> w Krakowie CDP odpalil bodajze 2 klientom LMDS'y 6 Mbit :)
>>
>>
>> LMDSowe nt Alcatela futuro potrafia podobniez nawet 8Mb/s
>
>
> futuro to wiele potrafi ;)
> o ile juz nawet te 7 mbit wyciagnie po ethernecie (enkapsulacja)
> to ilosc pakietow zabije je na miejscu ..
>
w half duplexie - czyli przy ruchu symetrycznym 3 Mb/s z hakiem.

do góry

Tomasz Paszkowski wrote:

> LMDSowe nt Alcatela futuro potrafia podobniez nawet 8Mb/s

da rade ale asymetrycznie czyli downlink 8Mbit/s i uplink 1Mbit/s wiec
jak chcesz symetryczne 8Mbit/s z futra to moga Ci zrobic wynalazek i
postawic 2 antenki ;-)

--
VoMi7

do góry

On Tue, 14 Dec 2004 08:52:52 +0100 I had a dream that VoMi7
<v...@N...altanet.pl> wrote:
>> LMDSowe nt Alcatela futuro potrafia podobniez nawet 8Mb/s
> da rade ale asymetrycznie czyli downlink 8Mbit/s i uplink 1Mbit/s wiec
> jak chcesz symetryczne 8Mbit/s z futra to moga Ci zrobic wynalazek i
> postawic 2 antenki ;-)

Jedna antenka i do niej dwa LMDS, albo rzadziej - wykorzystać dwa kanały
jednego LMDS, ale wtedy ilość pakietów może sprawiać problemy.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Janoszka"
<G...@S...pro.onet.pl> napisał w wiadomości
news:slrncrthr6.9c4.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...
> On Tue, 14 Dec 2004 08:52:52 +0100 I had a dream that VoMi7
> <v...@N...altanet.pl> wrote:
>>> LMDSowe nt Alcatela futuro potrafia podobniez nawet 8Mb/s
>> da rade ale asymetrycznie czyli downlink 8Mbit/s i uplink 1Mbit/s wiec
>> jak chcesz symetryczne 8Mbit/s z futra to moga Ci zrobic wynalazek i
>> postawic 2 antenki ;-)
>
> Jedna antenka i do niej dwa LMDS, albo rzadziej - wykorzystać dwa kanały
> jednego LMDS, ale wtedy ilość pakietów może sprawiać problemy.

nie za bardzo zalapalem o co z tymi 2 LMDS'ami chodzi
chodzi ci o 1 ODU i 2 IDU ?

--
Mateo

do góry

On Tue, 14 Dec 2004 13:22:27 +0100 I had a dream that Mateusz Swatek
<m...@s...krakow.pl> wrote:
> nie za bardzo zalapalem o co z tymi 2 LMDS'ami chodzi
> chodzi ci o 1 ODU i 2 IDU ?

Stawiają normalny NT (ma złącze do anteny i jeden lub dwa ethernety) i
można wykorzystać oba kanały w różnych kierunkach i wtedy można więcej
osiągnąć na 10Mbps HD, a gdy pakietów jest za dużo, to dwa NT.

O ile wiem, to tam są same IDU.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

W odpowiedzi na
<news:slrncrthr6.9c4.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh
.edu.pl> popełnione
przez Grzegorz Janoszka:
> On Tue, 14 Dec 2004 08:52:52 +0100 I had a dream that VoMi7
> <v...@N...altanet.pl> wrote:
> >> LMDSowe nt Alcatela futuro potrafia podobniez nawet 8Mb/s
> > da rade ale asymetrycznie czyli downlink 8Mbit/s i uplink 1Mbit/s wiec
> > jak chcesz symetryczne 8Mbit/s z futra to moga Ci zrobic wynalazek i
> > postawic 2 antenki ;-)
>
> Jedna antenka i do niej dwa LMDS, albo rzadziej - wykorzystać dwa kanały
> jednego LMDS, ale wtedy ilość pakietów może sprawiać problemy.

To może masz jakieś dane statystyczne, albo choć przykład? :)
MultiNT jest głównie stosowane dla przypadków niedoboru portów (jeden/wielu
klientów i wiele usług w jednej lokalizacji). W przypadku dużych
przepływności - albo rozbicie na dwa porty w ramach jednego NT, albo
dedykowana radiolinia, nie ma sensu zajmować pasma. Tak przynajmniej
ostatnio to wygląda.

--
Pozdrawiam, J. Maślanka

do góry

On Wed, 15 Dec 2004 05:17:18 +0100 I had a dream that Jacek M.
<n...@u...net> wrote:
>> Jedna antenka i do niej dwa LMDS, albo rzadziej - wykorzystać dwa kanały
>> jednego LMDS, ale wtedy ilość pakietów może sprawiać problemy.
> To może masz jakieś dane statystyczne, albo choć przykład? :)

Przykłady mam, ale nie liczysz chyba, że podam nazwę firmy i
lokalizację? :)

> MultiNT jest głównie stosowane dla przypadków niedoboru portów (jeden/wielu
> klientów i wiele usług w jednej lokalizacji). W przypadku dużych
> przepływności - albo rozbicie na dwa porty w ramach jednego NT, albo
> dedykowana radiolinia, nie ma sensu zajmować pasma. Tak przynajmniej
> ostatnio to wygląda.

Tak, tylko że czasem na radiolinię musisz czekać - tydzień albo dwa.
I w tym przypadku pozostają dwa porty albo dwa NT.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

W odpowiedzi na
<news:slrncs0gig.9n1.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh
.edu.pl> popełnione
przez Grzegorz Janoszka:
> On Wed, 15 Dec 2004 05:17:18 +0100 I had a dream that Jacek M.
> <n...@u...net> wrote:
> >> Jedna antenka i do niej dwa LMDS, albo rzadziej - wykorzystać dwa
> > > kanały jednego LMDS, ale wtedy ilość pakietów może sprawiać problemy.
> > To może masz jakieś dane statystyczne, albo choć przykład? :)
>
> Przykłady mam, ale nie liczysz chyba, że podam nazwę firmy i
> lokalizację? :)


Jeśli zawęzisz obszar poszukiwań do miasta, to już wystarczy :)

> > MultiNT jest głównie stosowane dla przypadków niedoboru portów
> > (jeden/wielu klientów i wiele usług w jednej lokalizacji). W
> > przypadku dużych przepływności - albo rozbicie na dwa porty w ramach
> > jednego NT, albo dedykowana radiolinia, nie ma sensu zajmować pasma.
> > Tak przynajmniej ostatnio to wygląda.
>
> Tak, tylko że czasem na radiolinię musisz czekać - tydzień albo dwa.
> I w tym przypadku pozostają dwa porty albo dwa NT.

Odnoszę się tylko do stwierdzenia "jedna antenka i do niej dwa LMDS, albo
rzadziej - wykorzystać dwa kanały jednego LMDS" (w kontekście Futuro). Co do
reszty, oczywiście zgoda.

--
Pozdrawiam, J. Maślanka

do góry

Użytkownik dragonite napisał:
> Marcin <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>
>>Polecam Netię mają bardzo dobrej jakości łącza i bardzo dobre punkty styku
>
> z innymi ISP (np. WIX, GIX, ATMAN, TELE.DK, DIALOG, CYFRONET, POZMAN, LUBMAN
> a w Krakowie z BCI&KKI i NETART-em. Oraz można negocjować cenę. Łącza chodzą
> bardzo dobrze a awarie zdażają się bardzo rzadko.
>
>
TKtelekom chyba ma wiecej, mam dostep od TK i jestem zadowolony. Mają
operatora Level 3 i Telie do świata kto jeszcze ma z dwóch źródeł i kto
ma Levela 3 ?

do góry