Sebastian Biały pisze:
> Grzegorz Krukowski wrote:
>>> Dzieki. Acz basica staram się uzyć w ostateczności.
>> Ależ Basic był w tym celu stworzony. To że Tobie to nie pasuje to
>> jedno ;) wczuj się w użytkownika, Basicowate są proste jak tylko mogą
>> być.
>
> Nie. BASIC w implementacjach embedded zazwyczaj nie ma procedur ( a
> tylko głupie bezparametrowe gosub), pojecia zmiennych lokalnych, trzeba
> pamiętać o różnicach miedzy zmiennymi nie string a string (to śmieszne
> $), brzydką składnię z numeracją linii itd. Program w javaScripcie
> wyglada znacznie bardziej przejrzyście niż w BASICu. Przetestowalem to
> na humanistach, tumanistach i innych nie inżynierach i wnioski są
> właśnie takie. Łatwiej tumaniscie poprawić coś w JavaScricie niż w BASICu.

Dokładnie. te numery linii, jak się głębiej w to 'wmyśleć' to jeszcze
brak strukturalnych pętli (nie tylko normalnych call), blokowych if'ów.
Oszczędność nie tylko na wykonaniu (mniej więcej o stos, frame na stosie
itd), ale i kompilowaniu (duże AST). Wystarczy skompilować jedną
linijkę, na wykonaniu się objawi czy GOTO 120 w ogóle trafia w
istniejąca linię.