Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnl9l4iq.d9s.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Niekoniecznie od razu transkodowanie, wystarczyo wydzielić sygnały
>> kolorów
>> i po zmiksowaniu ponownie je zakodować.
>
> A do tego skonstruować trzykanałowe miksery i efekciarskie pudełka. Jakoś

Czemu trzykanałowe? Jeden luminancja, jeden chrominancja i już, mamy tylko
dwa. Myślisz, że jakościowo opłaca się dwukrotnie transkodować aby pchać to
w jeden kanał?

> nikt się nie kwapił by zrobic dobrze Francuzom i demoludom. Więc takich
> nie było.

Ale i nie sądzę, by stosowano dwukrotne transkodowanie. Wg tego, co
piszesz - SECAM -> chroma & luma -> PAL -> miksowanie -> chroma + luma ->
SECAM. Mg mojego - SECAM -> chroma & luma - mix -> SECAM, o dwa kroki mniej,
kroki wprowadzające utratę jakości. Jak może napisałem, może nie, lepiej
cały proces było od razu robić w PAL i transkodować na SECAM do samej
emisji. Mniej mniejszych strat po drodze.

>> Tymczasem PAL i chyba NTSC też, wystarczy ordynarnie, po chamsku,
>> zsumować
>> elektrycznie, byle w synchroniźmie były, w ramach oczywiście jednego
>> standardu.
>
> No i właśnie tak było najprościej, cyli się transkodowało. A najlepiej

Może i tak, ja osobiście dwukrotne transkodowanie uważam za bezsens.

> robiło wszystko w PAL, a dopiero przed emisją zamieniało na SECAM.

I to już było sensowne.

>
>> Niektóre OTVC miały dekoder z SECAM, który transkodował na PAL i dopiero
>> wtedy odbywało się właściwe dekodowanie. Jeden dodatkowy scalak to
>> załatwiał.
>
> Wtedy, gdy u nas dokonywano "zamachu na wolność" (jak to widzi kol.
> Paweł),
> to już wszystkie aktualnie produkowane tak miały. Więc przyszedł czas, by
> się pozbyć tego zbędnego scalaka i całej reszty pogarszającej jakość.

Masz pewność, że nie mylisz scalaka transkodującego, z będącym kompletnym
osobnym dekoderem?

>> Kto to wymyślił, że ten bolec ma wystawać? To odwrotnie powinno być, nie
>> tak, że jak obecnie wtyczka "z uziemieniem" daje się włączyć do gniazdka
>> bez niego, lecz dokładnie odwrotnie.
>
> Może stąd, że w takiej na przykład pralni nie powinno się włączać do

To w pralni może tak, ale nie w pralni to jest odwrócenie kota ogonem.
Zresztą, juz widzę praczkę, co starego B&W Ametyska taszczy do wilgotnej
pralni, włącza go i ochoczo przerzuca kanały...:P
Jeśli nawet wystający bolec, to dlaczego wtyczkę pralki da się właczyć do
gniazdka bez niego? A mnie o to chodzi, żeby właśnie się nie dało. (tak,
wiem, że niektórzy te bolce wyłamują/wyłamywali/urywali

> gniazdka urządzeń, które nie mają uziemionej obudowy. Bo jak będzie
> przebicie, to może praczce zrobić kuku. Więc system gniazd i wtyczek
> powinien takie rzeczy uniemożliwiać. Kiedyś był tu długi spór na ten

Otóż właśnie. Urządzenia kat. drugiej podobno jednak nie wymagają
uziemiania... To po co im uniemożliwiać? Dobrze, że ktoś wpadł na pomysł
zastosowania płaskiej wtyczki, której wystający bolec niestaszny.

> temat. Tłumaczono mi długo i cierpliwie, że to oldskulowe podejście
> nie ma już racji bytu. Bo teraz przebicie, w takim pececie na przykłd,
> robi się celowo -- podłączając do obudowy dwa kondensatory od obu linii

No i w momencie uglebienia tego punktu, QRMy ostro lecą w dół.
Bawiłem się konwerterem 220/110, tyrystorowy jakiś, niewielki, lekki, a
1600W. Wymagał sporej mocy urządzenia, inaczej nie puszczał napięcia.
Problem miał taki, że kurewsko siał. Ale, jak bolec z bolcem się spotkały,
to nawet radio bez trafo sieciowego odzyskiwało stan normalnej pracy, a
QRMy, to ledwie nikły szumek był, zamiast ostrego, zagłuszającego smażenia z
głośnika.

> zasilania. Ja bym za coś takiego rozstrzeliwał, ale podobno to jest
> świetny pomysł na ograniczenie zakłóceń w eterze. Może i jest, ale

Których bedzie coraz więcej i jeśli nic z tym nie zrobimy, to niebawem okaże
się, że nie ma gdzsie wciskać tych wszystkich DAB, DVB-T, itd, bo nawet one
nie poradzą sobie z zakłoceniami.

> trzeba było *najpierw* wymienić wszędzie wtyczki, a dopiero wtedy

Unormowanie na pewno jest potrzebne. Ale nie chciałbym, aby z takiej
unormowanej wtyczki, siało mi na odbiorniku, bo sąsiad po skosie zechce
sobie w Warcfrafta na kompie zagrać...

> psuć zasilacze. Danie napisu na dwunastej stronie instrukcji, by nie
> podłączać do gniazda bez bolca, to trochę mało. Coś jakby zamiast
> barierki na balkonie dać tabliczkę z ostrzeżeniem o wysokości.

Ale dać trzeba, podobno... Jak z netu ściagnąłem instrukcje do swojego
nowego aparatu (XP-150), to tam na wstępie takiego panicznego srania jest
tyle, że ostrzeżenie "Uwaga, kawa jest/może być gorąca!" to mały, niewinny
pikuś (nie żaden szmaciano pluszowy panpikuś). Kojarzy mi się to z ruskim
"Radio", skądinąd o klasę lepszym od naszego RE, a wsześniej RiK, gdzie na
początku było multum srania o polityce, jaki to ten pierwszy sekretarz jest
gut, drugi cacy, co partia robi dla narodu, a dopiero ileś-tam stron potem,
zaczynała się treść ad-rem i ad-meritum. Nawet z tym sraniem, mimo obcej
czcionki, chętniej czytałem ruskie Radio, które bez najmniejszego kłopotu
kupiłem w styczniu 82 AKTUALNE w kiosku (to czasy, gdy większości polskiej
prasy z wiadomego powodu nie było).
Takie głupie skojarzenie...

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!