ACMM-033 napisało:

>> 4. Zmiana SECAM->PAL też nie była przez nikogo narzucona. Zrobił to sam
> ...
>> robienie innego montażu niż odpowiednik cięcia taśmy filmowej nożyczkami
>> jest awykonalne. Zaś ciągłe transkodowanie PAL<->SECAM przy produkcji
>
> Niekoniecznie od razu transkodowanie, wystarczyo wydzielić sygnały kolorów
> i po zmiksowaniu ponownie je zakodować.

A do tego skonstruować trzykanałowe miksery i efekciarskie pudełka. Jakoś
nikt się nie kwapił by zrobic dobrze Francuzom i demoludom. Więc takich
nie było.

> Tymczasem PAL i chyba NTSC też, wystarczy ordynarnie, po chamsku, zsumować
> elektrycznie, byle w synchroniźmie były, w ramach oczywiście jednego
> standardu.

No i właśnie tak było najprościej, cyli się transkodowało. A najlepiej
robiło wszystko w PAL, a dopiero przed emisją zamieniało na SECAM.

> Niektóre OTVC miały dekoder z SECAM, który transkodował na PAL i dopiero
> wtedy odbywało się właściwe dekodowanie. Jeden dodatkowy scalak to
> załatwiał.

Wtedy, gdy u nas dokonywano "zamachu na wolność" (jak to widzi kol. Paweł),
to już wszystkie aktualnie produkowane tak miały. Więc przyszedł czas, by
się pozbyć tego zbędnego scalaka i całej reszty pogarszającej jakość.

[...]
>> cieszył, gdyby na całym świecie gniazdka i wtyczki były takie same,
>> ale wielkich szans na to nie widzę.
>
> Z tymi brazylijskimi, to one są podobne do dawnych (nie wiem jak teraz)
> włoskich, różnica jest nikła - w brazylijskich "bolec" jest symetrycznie
> ciut z boku, a we włoskich symetrycznie pośrodku, śjakieś może 2-3 mm
> różnicy w położeniu... nie mierzyłem, więc dokładnie nie podam. Stąd
> pisałem, że Włosi mogą się pluć.

Szwajcarzy mają takie z przesuniętym. Ale nie wszędzie i może tylko mieli
a nie mają, bo dawno już takich nie widziałem.

> Fajno by było, żeby wreszcie jedn kupione urządzenie można było bez
> żadnych chryi włączyć wszędzie, od Niemiec, przez Brazylię, RPA, Tunezję,
> po nawet KRLD, jeśli tam jest 220/230V. Już nie pamiętam, ile razy trzeba
> było rzeźbić, by urządzenie kupione gdzieś-tam, dało się włożyć do naszego
> gniazdka z wystającym "bolcem".

Kupione gdzieś-tam, to jeszcze można w domu przerobić. Ale jak się
podróżuje po świecie, to jest koszmar. W każdym razie polecam to,
co mam w bookmarkach:

http://www.kropla.com/electric2.htm

(skąd ta swojska "kropla", tego nie wiem)

> Kto to wymyślił, że ten bolec ma wystawać? To odwrotnie powinno być, nie
> tak, że jak obecnie wtyczka "z uziemieniem" daje się włączyć do gniazdka
> bez niego, lecz dokładnie odwrotnie.

Może stąd, że w takiej na przykład pralni nie powinno się włączać do
gniazdka urządzeń, które nie mają uziemionej obudowy. Bo jak będzie
przebicie, to może praczce zrobić kuku. Więc system gniazd i wtyczek
powinien takie rzeczy uniemożliwiać. Kiedyś był tu długi spór na ten
temat. Tłumaczono mi długo i cierpliwie, że to oldskulowe podejście
nie ma już racji bytu. Bo teraz przebicie, w takim pececie na przykłd,
robi się celowo -- podłączając do obudowy dwa kondensatory od obu linii
zasilania. Ja bym za coś takiego rozstrzeliwał, ale podobno to jest
świetny pomysł na ograniczenie zakłóceń w eterze. Może i jest, ale
trzeba było *najpierw* wymienić wszędzie wtyczki, a dopiero wtedy
psuć zasilacze. Danie napisu na dwunastej stronie instrukcji, by nie
podłączać do gniazda bez bolca, to trochę mało. Coś jakby zamiast
barierki na balkonie dać tabliczkę z ostrzeżeniem o wysokości.

--
Jarek