-
Data: 2022-05-01 19:20:48
Temat: Re: EdW - R.I.P?
Od: "Grzegorz Niemirowski" <g...@g...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Collie <p...@b...pl> napisał(a):
> Nie tylko o tym nie masz pojęcia, a z internetem mów do lustra.
> Albowiem od dwóch tysięcy lat (nad Wisłą od tysiąca, po zejściu
> z drzewa) starorzymskie exceptio probat regulam tłumaczone jest na
> nasze jako wyjątek potwierdza regułę, a tylko Tobie się uwidziało, że
> ktoś kiedyś źle przetłumaczył
> tę łacińską maksymę, bo tak wyczytałeś na jakiejś stronce w internetach.
Nie uwidziało mi się, PWN potwierdza. Zapytaj też kogoś, kto zna łacinę. Jak
na razie to Ty się wymądrzasz. Jednego językoznawcę olałeś a drugiego nie
zrozumiałeś. Co jest zabawne, bo im bardziej w tych postach ukazujesz się
jako lepiej wykształconego, tym bardziej wychodzi Twoja ignorancja. Tekst o
zejściu z drzewa też jest symptomatyczny. Uczepiłeś się jednego cytatu z
Bańki, który nawet nie pisze, że to tłumaczenie jest właściwe, i nim
wymachujesz jako jakimś ostatecznym wyjaśnieniem wszystkim problemów z tym
przysłowiem.
Nie wiem też po co mi piszesz o tysiącach lat. Błąd długo powtarzany nadal
jest błędem.
Zauważ też jedną rzecz: w ogóle nie odniosłeś się do tego, czy wyjątki
potwierdzają regułę czy nie. Zacząłeś brnąć w kwestie językowe oraz
obrażanie mojej osoby, a nie napisałeś niczego na obronę tego głupiego
tłumaczenia. Przykład Bańki jest analogiczny do wyrażenia "1+1=3". Nie jest
ono prawdziwe, ale stosuje się je w marketingu przy promocjach jako
zaznaczenie, że przy zakupie dwóch rzeczy dostajesz jakiś gratis. Wtedy jest
poprawne jako przenośnia. Ale nadal 1+1=2.
> Uważam, że wręcz przeciwnie: 99% wykształconych ludzi używa wspomnianej
> maksymy tak jak Pan Bóg, czyli profesor Bańko przykazał,
Nadal nie podajesz żadnych przykładów. Zresztą nawet gdyby ci wykształceni
tak mówili, to wciąż pozostaje większość używająca tego przysłowia
niewłaściwie. Co pisałem poprzednio i sam teraz potwierdziłeś :)
> a tylko 1%
> internetowych na Google wykształciuchów twierdzi tak jak Ty, iż "ktoś
> kiedyś źle przetłumaczył" to z łacińskiego na nasze.
Na Wikipedii masz dobry artykuł o tej nieszczęsnej maksymie. Jest rozpisane
z różnych stron co jest z nią nie tak. Może Cię przekona skoro PWN to dla
Ciebie wykształciuchy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Exception_that_proves_
the_rule
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.22 00:09 Piotr Wyderski
- 02.05.22 00:48 Arnold Ziffel
- 02.05.22 06:00 Piotr Wyderski
- 02.05.22 15:44 Arnold Ziffel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mikroskop 3D
- Jak być bezpiecznym z Li-Ion?
- Szukam monitora HDMI ok. 4"
- Obcinaczki z łapaczem
- termostat do lodowki
- SEP 1 kV E
- Aku LiPo źródło dostaw - ktoś poleci ?
- starość nie radość
- Ataki hakerskie
- Akumulatorki Ni-MH AA i AAA Green Cell
- Dławik CM
- JDG i utylizacja sprzetu
- Identyfikacja układ SO8 w sterowniku migających światełek choinkowych
- DS1813-10 się psuje
- Taki tam szkolny problem...
Najnowsze wątki
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-20 czyste powietrze
- 2024-12-20 Katowice => Analyst in the Trade Development department (experience wi
- 2024-12-20 Opole => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-12-20 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-20 Rzeszów => International Freight Forwarder <=
- 2024-12-20 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-20 Mikroskop 3D
- 2024-12-20 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-20 Warszawa => Analityk w dziale Trade Development (doświadczenie z Powe