Janko Muzykant wrote:
> Piotr Biernawski pisze:
>> swoja droga ciekawe ze na sigme narzekaja najbardziej ci ktorzy jej
>> nie mieli. a ci ktorzy maja czy mieli znaja w koncu jej wady, ktore sa
>> naprawde doskwierajace (i prawdopodobnie to one spowodowaly dalsze
>> 'uniszowienie' sie forveona, a nie np staloogniskowy obiektyw w dp
>> etc), a mimo to wiele osob idzie na potezny kompromis, bo to co tak
>> usilnie stara sie tu zdyskredytowac jest tak mocna strona sigmy ze po
>> prostu warto. no i najlepsze - sigma dp ktora w srodowisku uchodzi
>> jednak za bardzo dobry sprzet budzi tutaj z miejsca jakas agresje -
>> jakosci zdjec zadnego innego sprzetu nie podwaza sie tutaj tak jak
>> sigmy. normalne uczulenie. i kto tutaj ma kompleksy i syndrom
>> 'mojowania' ? mniej teorii panowie, wiecej wys (bez wig :))
>
> Zupełnie nie o to chodzi.
> To jest naprędce wykombinowane zdjęcie o rozmiarach takiego z sigmy, z
> canona dwunastomegapikselowego:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/sigma_c.jp
g
> Jeśli powiesz, że z sigmy będzie miało więcej szczegółów czy czegoś tam,
> to sorry - ja się poddaję.
> A zdjęcie wykręciłem na netbooku eee, bo taki tu tylko teraz mam,
> zresztą z jpg ściągniętego z netu.

Ja już nie wiem o co ci chodzi, na wielu stronach są dowody na to, że
foveon jest lepszy jeśli chodzi o detale. Ty jednak z dziwnym uporem
twierdzisz inaczej. I tutaj istotne jest założenie, czy wszystkie 10-12
MPix zmniejszone do 4,7MPix mają "podobną"(do foveona) jakość, czy
niektóre, czy tylko te które posiadzasz, czy kilka wybranych.

Co może dowodzić jeden, czy kilka wyselekcjonowanych jpgów? tylko to, że
wyjątek potwierdza regułę. Ten obrazek jest bardzo ładny, ma mnówstwo
detali.. itd, Szkoda, że nie wiadomo jak, w takich warunkach,
poradziłaby sobie Sigma.

Proponuję pobawić się w audiofilów, żeby w końcu uciąć te regularnie
pojawiające się dyskusje.

-Wybierz jakieś pismo o jak najlepszej jakości druku, powszechnie
dostępne w kioskach (miesięcznik?)
-podaj stronę, ze sporą ilością grafiki z dużą ilością kolorów i detali
(sporo zieleni, jakiś czerwony lub niebieski, cyjan, magenta.. itd, oraz
tekst)
-na zdjęciu powinny znaleźć się obie krawędzie pisma.
-zdjęcia robione przy świetle dziennym, bez lamp, softboxów itd.
-udostępniamy jpg/tiff/png wszystko jedno, byle tylko nie zwalić
wszystkiego na enkoder jpg.
-udostępniamy również raw, żeby każdy zainteresowany mógł sobie
poćwiczyć we własnym zakresie.
-przy okazji można sobie porównać obiektywy.
Zainteresowany?

--
http://www.iixn.net