On Wed, 10 May 2023 17:02:39 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>>> Ktoś kiedys jednak pomyslał nad zasadami pisowni ... i mu wyszly
>>>> takie ż, ó, ch, psz/prz - kiedys ponoć uzasadnione, dzis nie wiadomo
>>>> po co.
>>>
>>> Po to, by było łatwiej. Kilka języków europejskich (słoweński, chorwacki
>>> rumuński) przeszło reformy ortografii, w których "pisz jak słyszysz" było
>>> przynajmniej jedną z zasad. Efekt słaby, nic to nie uprościło, dyslektyków
>>> nie ubyło, wątpliwości pozostały, a obcokrajowcom trudniej taką ortografię
>>> opanować.
>>
>> A polską łatwiej?
>
> Łatwiej. Doprawdy trudno mi wpaść na pomysł, że dopełniaczem od nazwiska
> Gubec jest "Gupca". Nie tylko mnie, bo tamtejsi też czasem piszą "Gubca",
> co podobno jest wbrew zasadom.

U nas nie ma ciekawszych wyjątków?

> Do pisania słów takich jak "tehnika" też trudno przywyknąć.

Polakowi. No i moze jeszcze paru innym nacjom.

>> Tak czy inaczej najpierw było dopasowywanie języka mówionego do łacinskich
>> lub greckich liter.
>
> A nie odwrotnie przypadkiem?

no fakt, odwrotnie. jakos mi sie źle pomyślało.
Jezyk mowiony był, trzeba bylo zapis dostosować.

J.