-
21. Data: 2009-12-10 12:10:04
Temat: Re: E-520, problem z AF ciąg dalszy...
Od: XX YY <f...@g...com>
On 10 Dez., 13:08, smogg <s...@N...pl> wrote:
> homo sapiens o pseudonimie "XX YY" naskrobał/a:
>
> > czy wysylales do naprawy sam korpus czy rzaem z tym obiektywem?
>
> Korpus E-520, oba obiektywy (14-42mm i 40-150mm).
>
> pozdro
> smogg
no rzeczywiscie , warunki do dostrojenia mieli.
zrob kilka zdjec z miarka , aby dokladnie mozn bylo ocenic bledy
ostrzenia.
moze jak takie zdjecia zobacza to potraktuja sprawe powazniej.
jesli aparat zawsze ostrzy za krotko lub dlugo to jest to do
dostrojenia .
jesli blad oscyluje wokol prawidlowej odlegosci to obawiam sie ze nie
bedzie to latwe dla servisu . Czy beda chcieli znienic np modul af ?
-
22. Data: 2009-12-11 10:27:20
Temat: Re: E-520, problem z AF ciąg dalszy...
Od: smogg <s...@N...pl>
Problem w dla mnie w sumie rozwiązany.
Osoba, która sprzedała mi aparat zgodziła się na zwrot pieniędzy za
sprzęt i przesyłkę.
Teraz czeka mnie kupno kolejnego aparatu, nie wiem czy skuszę się na
Olka... hm... co innego w podobnej cenie? Wszystko podobne w tym
przedziale cenowym, a kity Olka najbardziej mi się podobają, lecz trochę
boję się ryzykować znowu...
pozdro
smogg
-
23. Data: 2009-12-11 11:09:13
Temat: Re: E-520, problem z AF ciąg dalszy...
Od: XX YY <f...@g...com>
On 11 Dez., 11:27, smogg <s...@N...pl> wrote:
> Problem w dla mnie w sumie rozwi zany.
> Osoba, kt ra sprzeda a mi aparat zgodzi a si na zwrot pieni dzy za
> sprz t i przesy k .
>
> Teraz czeka mnie kupno kolejnego aparatu, nie wiem czy skusz si na
> Olka... hm... co innego w podobnej cenie? Wszystko podobne w tym
> przedziale cenowym, a kity Olka najbardziej mi si podobaj , lecz troch
> boj si ryzykowa znowu...
>
> pozdro
> smogg
i jest to najlepsze rozwiazanie i pewnie dlatego sprzedala Ci ten
aparat.
przy zakupie dokonaj sprawdzenia.
zakupujac przez internet masz 10 dni czasu na zwrot.
no niestety w tych tanich aparatch to moze byc loteria.
-
24. Data: 2009-12-11 11:41:48
Temat: Re: E-520, problem z AF ciąg dalszy...
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Dnia Fri, 11 Dec 2009 03:09:13 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
> zakupujac przez internet masz 10 dni czasu na zwrot.
> no niestety w tych tanich aparatch to moze byc loteria.
W Australii? Chyba niekoniecznie ma te 10 dni :P
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
-
25. Data: 2009-12-11 12:40:32
Temat: Re: E-520, problem z AF ciąg dalszy...
Od: XX YY <f...@g...com>
On 11 Dez., 12:41, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Fri, 11 Dec 2009 03:09:13 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
>
>
> > zakupujac przez internet masz 10 dni czasu na zwrot.
> > no niestety w tych tanich aparatch to moze byc loteria.
>
> W Australii? Chyba niekoniecznie ma te 10 dni :P
>
> --
> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
> "It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
> trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
w australii jesi przeslesz bumerangiem to wraca natychmiast.
-
26. Data: 2009-12-11 13:23:16
Temat: Re: E-520, problem z AF ciąg dalszy...
Od: smogg <s...@N...pl>
homo sapiens o pseudonimie "XX YY" naskrobał/a:
>>> zakupujac przez internet masz 10 dni czasu na zwrot.
>>> no niestety w tych tanich aparatch to moze byc loteria.
>> W Australii? Chyba niekoniecznie ma te 10 dni :P
>
> w australii jesi przeslesz bumerangiem to wraca natychmiast.
Śmiesznie się Ciebie czyta ;)
Jakie aparaty uważasz za "nie tanie" i pewne, tzn. kupujesz nie nie
musisz się obawiać, że jakiś FF/BF czy problemy z ostrzeniem (lub
czymkolwiek) mogą wystąpić?
pozdro
smogg
-
27. Data: 2009-12-11 18:23:55
Temat: Re: E-520, problem z AF ciąg dalszy...
Od: XX YY <f...@g...com>
On 11 Dez., 14:23, smogg <s...@N...pl> wrote:
> homo sapiens o pseudonimie "XX YY" naskrobał/a:
>
> >>> zakupujac przez internet masz 10 dni czasu na zwrot.
> >>> no niestety w tych tanich aparatch to moze byc loteria.
> >> W Australii? Chyba niekoniecznie ma te 10 dni :P
>
> > w australii jesi przeslesz bumerangiem to wraca natychmiast.
>
> Śmiesznie się Ciebie czyta ;)
>
> Jakie aparaty uważasz za "nie tanie" i pewne, tzn. kupujesz nie nie
> musisz się obawiać, że jakiś FF/BF czy problemy z ostrzeniem (lub
> czymkolwiek) mogą wystąpić?
>
> pozdro
> smogg
odpowiedz jest natychmiastowa:
jesli nie ma byc za drogo choc calkiem tanio nie jest to szukalbym
wsrod:
panasonic g1 , gh1 , gf1 - sa na detekcje kontrastu i pracuja
ogolnie sensowniej od tanich luster , przy malych wymiarach i
"lusterkowej"matrycy 4/3
ewentualnie olympus pen2 ( ep2 - ze wzgledu na mozliwosc podpiecia
celownika elektronicznego) , tu bedzie drozej ale i bardziej
exklusywnie.
jesli koniecznie musi byc lustro to niestety co tanie wychodzi czesto
drogo.
moim zdaniem minimum to nikon d90 ew canon c50d .
szczegolnie na uwage zaluguja modele ktore maja mozliwosc justacji
obiektywow za pomoca software, to jest fantastyczne panaceum na wiele
problemow z AF .
nie wiem ktore modele pentaxa, czy sonego to maja ,
w olkach , sony, pentax nie jestem calkiem na biezaco wiec sie nie
wypowiadam zdecydowanie , genealnie problemy z AF moga wystpic i
wystepuja w kazdej marce , tylko nie kazdy sobie zdaje z nich sprawe ,
szczegolnie jesli fotografuje ciemnym obiektywem kitowym o duzej GO.
slowem szukalbym wsrod wyminionych na pocztku.
mam poprzednika z mniejsza matryca i jestem zachwycony do tej pory
filozofia konstrukcji , wygoda obslugi , mozliwosciami , ergonomia
niewielkim problem moze byc niekiedy paralaxa czasowa , ale mozna ja
wyczuc..
szczerze mowiac nie widze specjalnie sensu zakupu dzisiaj lustra .
chyby ze to musi bys super szybkostrzelny automat , ale te sa raczej
drozsze.
w