Witam ponownie.
Pisałem parę tygodni wcześniej o problemie z AF w E-520. Aparat został
wysłany do serwisu - bardzo miły kontakt, konkretnie i szybko! Prosiłem
o szybką naprawę i tak było (nie do końca, ale o tym zaraz) - wysłałem w
poniedziałek, we wtorek paczka była w serwisie, a w czwartek została
wysłana do mnie z powrotem! Dotarła w poniedziałek do moich rąk, ale...
problem z AF nie został rozwiązany do końca + jeszcze coś zepsute.
Do rzeczy... teraz (po parunastu zdjęciach) nie widzę za bardzo BF lub
FF, ale za to mydło, mydło i mydło! Ostrzy dobre na Live View (wcześniej
byle jak zrobione zdjęcie było mydło i FF) - co jest dziwne, bez LV
mydło, z LV ostro, ale nie chce z LV robić zdjęć :/
Druga sprawa to teraz gdy patrzę przez wizjer to nawet jak aparat
potwierdzi ostrość to w wizjerze jest strasznie mydlany obraz, wcześniej
było OK, tzn. w wizjerze było ostro, ale zdjęcia mydlane, a teraz i tu i
tu mydło. Ehh... tego się obawiałem.

Oto zdjęcia.
Czasy są tak krótki, że nie ma tutaj możliwości poruszenia.
Zdjęcia robione przez wizjer z centralnym AF.

Zdjęcia LV z centralnym, różne systemy ostrzenia - detekcją kontrastu,
autofokusem hybrydowym i detekcją fazową - zawsze ostro.

http://img69.imageshack.us/i/70160030.jpg/

http://img39.imageshack.us/i/92715152.jpg/

http://img69.imageshack.us/i/56450109.jpg/

http://img64.imageshack.us/i/41258095.jpg/

Przepraszam, za taką nieelegancką obróbkę, ale nie chciało mi się
bardziej kleić tego Oczywiście zdjęcia nieruszane, jpegi wyplute prosto
z E-520.

Święta się zbliżają (więc pewnie już tak szybko nie naprawią - nie chcę
ryzykować i być bez aparatu później z 2-3 tygodnie), za tydzień mam
zamiar wybrać się na parę dni na wycieczkę po okolicy, więc na razie nie
będę odsyłał aparatu ponownie, jako, że na LV jest super ostro, a chcę
mieć aparat ze sobą teraz.

Co ciekawe, pytałem ich czy mogą dać mi aparat zastępczy (parę razy
pytałem), powiedzieli, że lustrzanek nie dają, jedynie mogę dostać
kompakt jako zastępczy aparat.

Co o tym wszystkim myślicie?

BTW zresetowali licznik zdjęć.

pozdro
smogg

do góry

Cos mi nie gra. Najpierw piszesz że "nie widzę za bardzo BF lub FF"
Jak masz nieostro na detekcji fazowej a ostro przez LV przy detekcji
kontrastu nie musi byc FF lub BF.

do góry

homo sapiens o pseudonimie "Agent" naskrobał/a:

> Cos mi nie gra. Najpierw piszesz że "nie widzę za bardzo BF lub FF"
> Jak masz nieostro na detekcji fazowej a ostro przez LV przy detekcji
> kontrastu nie musi byc FF lub BF.

Chyba za bardzo na skróty napisałem. Wcześniej zanim wysłałem do serwisu
miałem problem z FF, nie ostrzyło odpowiednio ani na LV ani z wizjerem.
Teraz ani FF/BF nie zauważyłem, nie ostrzy teraz wcale z wizjerem, a z
LV jest ok.

pozdro
smogg

do góry

> Co ciekawe, pytałem ich czy mogą dać mi aparat zastępczy (parę razy
> pytałem), powiedzieli, że lustrzanek nie dają, jedynie mogę dostać
> kompakt jako zastępczy aparat.
>
> Co o tym wszystkim myślicie?
>
> BTW zresetowali licznik zdjęć.
>
> pozdro
> smogg

ja o tym wszystkim mysle , ze nie jestes osoba jedyna , posiadajaca
sprzet tak pracujacy.
niestety w malych formach tak bywa czesciej.

nie znam tego modelu wiec nie wypowidam sie autoryttywnie ale to moze
lezec po stronie tego konkretnego obiektywu.
mote byc ze z innym egzemplarzem takiego samego modelu byloby lepiej -
ale nie musi.

sam mialem podobna historie nie do usuniecia - taki urok tanich
konstrukcji.

co robic :
1. pogodzic sie
2. eksperymnowac dalej , jesli masz czas ( moim zdaniem z marnym
wynikiem)
3. odsprzedac komus mniej wymagajacemu , kto bedzie zadowolony z
takiego wyniku.

qrcze ucieklo mi a jaki to obiektyw ?

do góry

homo sapiens o pseudonimie "XX YY" naskrobał/a:

> qrcze ucieklo mi a jaki to obiektyw ?

O czym Ty piszesz? Uważasz, że sprzęt za 2k zł nie może robić ostrych
zdjęć? Wcześniej miałem E-500 i zdjęcia były ostre.
Tutaj są dwa obiektywy 14-42mm i 40-150mm.
Testowałem te obiektywy z puszką E-500 i było ostro, tutaj jest coś nie
tak z body.

pozdro
smogg

do góry

On 10 Dez., 11:58, smogg <s...@N...pl> wrote:
> homo sapiens o pseudonimie "XX YY" naskrobał/a:
>
> > qrcze ucieklo  mi a jaki to obiektyw ?
>
> O czym Ty piszesz? Uważasz, że sprzęt za 2k zł nie może robić ostrych
> zdjęć? Wcześniej miałem E-500 i zdjęcia były ostre.
> Tutaj są dwa obiektywy 14-42mm i 40-150mm.
> Testowałem te obiektywy z puszką E-500 i było ostro, tutaj jest coś nie
> tak z body.
>
> pozdro
> smogg

badz realista sprzet za 2000 zl to najnizsza polka w klasie lustrzanek

to moze byc cos z korpusem
to moze byc cos z obiektywem
a dokladniej kazdy obiektyw wymaga dostrojenia.
czesto tak sie sklada ze sa dostrojone , czesto tak sie sklada ze nie
sa dostrojone.

niewykluczone ze akurat masz niedostrojana pare - wskazuje na to ze
ostrzy na LV i det kontrastu a nie ostrzy na detekcje fazy.

jesli masz czas to eksperymentuj dalej.

do góry

homo sapiens o pseudonimie "XX YY" naskrobał/a:

> badz realista sprzet za 2000 zl to najnizsza polka w klasie lustrzanek

Wiem o tym, ale to nie znaczy, że zdjęcia mają być gorsze niż moją
komórką za 4 letnią za 200zł...

> to moze byc cos z korpusem
> to moze byc cos z obiektywem
> a dokladniej kazdy obiektyw wymaga dostrojenia.
> czesto tak sie sklada ze sa dostrojone , czesto tak sie sklada ze nie
> sa dostrojone.

Napisałem wcześniej, że obiektywy na innym korpusie ostrzą dobrze.

> niewykluczone ze akurat masz niedostrojana pare - wskazuje na to ze
> ostrzy na LV i det kontrastu a nie ostrzy na detekcje fazy.

Coś jest z fokusem nie tak, Olympus mnie trochę wkurzył, bo jak można
oddać niby naprawiony sprzęt, ok usunęli FF, ale dalej nie ostrzy jak
trzeba...

> jesli masz czas to eksperymentuj dalej.

Co mi to da?

pozdro
smogg

do góry

>> jesli masz czas to eksperymentuj dalej.
>
> Co mi to da?
>
> pozdro
> smogg

nic to nie da, zadzwon do serwisu i reklamuj zle wykonana naprawe

do góry

>> jesli masz czas to eksperymentuj dalej.
>
> Co mi to da?
>
> pozdro
> smogg


aha i zaproponuj serwisowi, ze wyslesz razem z obiektywami ktore wraz z body
stanowia zle funkcjonujaca calosc, moze dzieki temu poradza sobie szybko z
tym konkretnym przykladem

do góry

FF, ale dalej nie ostrzy jak
> trzeba...
>
> > jesli masz czas to eksperymentuj dalej.
>
> Co mi to da?
>
> pozdro
> smogg

mysle ze nic.

nie wiem czy potrafia i beda chcieli to nasi fachowcy usunac ?

dostrojenie obiektywu to kwestia przestawienia pierscienia silnika -
niby proste .
ale czy to skumaja , ze trza zrobic.

ja wysylalem do berlina do dostrojenia zeby nie dac naszym papruchom i
pomoglo jak umarlemu kadzidlo.

przyczyna moze lezec w korpusie.
pisalem o tym 100 razy tutaj , nie chce powtarzac.

ten sam obiektyw z danym korpusem moze ostrzyc dobrze z innym zle
i pytanie czy dostrajac korpus czy obiektyw.

to moze byc tylko kwestia doregulowania lustra w korpusie , ale
problemem jest , zeby to ktos zrobil dobrze.

W niektorych modelach ( ale nie wiem czy w olku to mozliwe ) ludzie
dostrajali sobie sami.



widziualem tylko ostatni link.

obiektyw wyglada na dobrze skorygowany , rzeczywiscie na AF det fazy
jest fatalnie.

sfotografuj jakas tablice z napisami , np pudelko , umiesc skosnie
poza sensorem af jakis metr tak zeby go widac na zdjeciu zrob pare
fot i zobacz na podzialce gdzie przypada ostrosc. jak duzy blad.

na podstawie tego bedziesz sie mogl zorinetowac czy zawsze jest tego
samego typu czy nie.
zrob moze z lampa zeby nie poruszyc.

do góry